Дело № 2-4766/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1 состоял на учете в УПФР в [Адрес] являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК), пенсионное дело [Номер], а также получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Для продления выплаты пенсии по СПК и ФСД ФИО1 представил справку о том, что он является обучающимся (студентом), обучается по очной форме обучения и будет продолжать обучаться. Однако специалистами отдела выплаты пенсий было выявлено, ФИО1 был отчислен из учебного заведения. В связи с этим, ФИО1 не имел права на получение пенсии по СПК и ФСД. Несвоевременное предоставление сведений, влияющих на выплату пенсии по СПК повлекло перерасход денежных средств Пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату обоснованно назначенных пенсий. В связи с этим, специалистами отдела выплаты пенсий выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и ФСД в сумме 81.559,06 рублей. Ответчику было направлено письмо о выявлении переплаты компенсационной выплаты с предложением внести излишне выплаченную сумму в добровольном порядке. Однако до настоящего времени сумма не внесена. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии по СПК И ФСД в размере 81.559,06 рублей.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховых пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Согласно ст. 6 указанного Федерального Закона, В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: …страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья [ ... ] кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ, действовавшего с [ДД.ММ.ГГГГ]. право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работают.

Как установлено материалами дела ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоял на учете в ГУ - УПФР в [Адрес] и являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с [ДД.ММ.ГГГГ]. получал федеральную социальную доплату.

Для продления выплаты пенсии по СПК ФИО1 представил справку из ФГБОУ ВО «[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] о том, что он является студентом первого курса очной формы, обучающийся по основной образовательной программе факультета судовождения, дата окончания обучения [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Специалистами отдела выплаты пенсии было выявлено, что ответчик был переведен на заочную форму обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанное обстоятельство подтверждается копиями приказов, представленных учебным заведением по запросу суда.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что ответчик с [ДД.ММ.ГГГГ]. перестал быть обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, соответственно ему безосновательно с [ДД.ММ.ГГГГ]. начислялась и выплачивалась сумма пенсии по СПК и ФСД.

Соответственно с [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика прекратилось право на получение пенсии по СПК и ФСД.

Согласно расчету истца, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в сумме 79.167,08 рублей, федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме 24.391,98 рубль, а всего 103.559,06 рублей ([ ... ]

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета, не представлено своего расчета задолженности.

В соответствии со служебными записками специалиста ГУ УПФР в [Адрес] ФИО1 был поставлен в известность о переплате, частично погасил переплату по СПК, в дальнейшем на неоднократные вызовы для погашения переплаты не является. Остаток переплаты по СПК составляет 57.167,08 руб. [ ... ]

Истцом ко взысканию предъявлена переплата в размере 81.559,06 руб., что включает в себя остаток переплаты по СПК - 57.167.08 руб. и переплату ФСД - 24.391,98 руб.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 81.559,06 руб., то есть в размере излишне полученных сумм пенсии по СПК, ФСД за указанный выше период.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд не находит оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку названная норма применяется лишь в случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательств перед последней.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные выплаты произведены истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца (дарение), либо с благотворительной целью.

Установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплат после того, как была произведена выплата за весь спорный период – не свидетельствует о том, что переплата сумм пенсий была выплачена во исполнение несуществующего обязательства.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 81.559,06 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.647 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] излишне выплаченную сумму пенсии по СПК и ФСД в размере 81.559 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова