Дело № 2а-655/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-000052-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Полищука А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от **.**,**г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднанзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда **.**,**г. вступило в законную силу.**.**,**г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» ОУУПиПДН в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением от **.**,**г. начальником полиции ФИО2 МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КРФобАП, постановлением от **.**,**г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП. УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово характеризует ФИО1 отрицательно.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 41) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 13 ноября 2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. (л.д. 8-11)

**.**,**г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 12).

Поднадзорный ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением административных правонарушений (л.д. 13).

По сведениям, полученным из МВД России, ФИО1 после постановки на административный учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника полиции ФИО3 МВД России от **.**,**г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 21-22)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 23-24)

Указанная информация подтверждается также сведениями ИЦ из системы СООП МВД России. (л.д. 16-20)

Из справки-характеристики ОП «Ленинский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно. (л.д. 27) 

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поднадзорное лицо ФИО1 действительно допустил нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений в течение 2024г.

Суд полагает, что названные обстоятельства предопределяют необходимость и целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание не только объем и характер допущенных ФИО1 правонарушений порядка и условий отбытия административного надзора, но и обстоятельства его жизнедеятельности, а именно то, что последний неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что установление нового ограничения будет способствовать повышению контроля над административным ответчиком, профилактике совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**,** года рождения, ранее установленные ограничения по решению Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от **.**,**г., ограничением – обязательной явкой один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025г.