Гражданское дело № 2- 285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 июля 2023 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при помощнике судьи Карловой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Свои требования мотивировал тем, что между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 07.02.2013 г. По условиям договора банк обязался предоставить кредит в сумме 52900 руб. на срок до 30.06.2017 г. из расчета 39 % годовых. ФИО3 обязался в срок до 30.06.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г. ФИО3 и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку а размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на 21.02.2023 г. составила: 48 435 руб. 40 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 15475 руб. 94 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 160 226 руб. 96 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г.; 705 703 руб. 78 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497. Сумму неустойки истец самостоятельно снижает до 40 000 руб. Между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « ИКТ холдинг» ( с 01.09.2014 г. переименовано в ООО « Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № РСБ-250814- ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО « ИКТ – холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-003 от 01.11.2022 г. По имеющемся сведениям должник умер. Просит установить круг наследников и взыскать указанную задолженность в его пользу в пределах стоимости наследственной массы ( выморочного имущества).

Определением суда от 17.04.2023 г. к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве ответчика.

В судебном заседании ФИО2 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, полагая, что истец знал о нарушении прав более 8 лет. Просила в иске отказать.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие истца.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 07.02.2013 г. По условиям договора банк обязался предоставить кредит в сумме 52900 руб. на срок до 30.06.2017 г. из расчета 39 % годовых. ФИО3 обязался в срок до 30.06.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С 30.08.2014 г. ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

02.09.2016 г. ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 418 от 05.09.2016 г.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга – ФИО2, которая приняла наследство в виде 10.15 га доли в праве ( общая долевая собственность) земельного участка площадью 710500 кв.м., расположенного: Липецкая область, Задонский район, сельское поселение Кашарский сельсовет, кадастровой стоимостью 308 560 руб., денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, что подтверждается материалами из наследственного дела.

Между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « ИКТ холдинг» ( с 01.09.2014 г. переименовано в ООО « Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № РСБ-250814- ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО « ИКТ – холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-003 от 01.11.2022 г.

При рассмотрении дела в суде ответчик, не оспаривая обстоятельства заключения наследодателем кредитного договора с истцом и получение кредитных денежных средств, размер задолженности, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 27 марта 2023 г.

Разрешая исковые требования и учитывая заявленное ответчиками ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200, 207, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд, принимая во внимание срок действия кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, дату последнего платежа по кредитному договору 30.06.2017 г., дату обращения истцом с иском в суд 27.03.2023 г., пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.