Дело № 2-616/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 15 декабря 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение №6984 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым, последней был выдан кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в сумме 250 000 руб. под 14 % годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений, на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее – Поручители).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении заемщику суммы кредита во вклад. 

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил ответчиков в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчиками указанное требование не исполнено. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 137 592,07 рубля, в том числе 116 456,98 рублей – основной долг, 5 859,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 098,01 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 13 177,5 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. 

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ она еще производила выплаты и сумма задолженности составила 127 592,07 рублей. Она допускала просрочки в уплате кредита и не может полностью уплатить кредит из-за тяжелого материального положения, маленькой зарплаты. Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит физически лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в размере 250 000 рублей под 14 % годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 24,5% со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п.5.3.4 договора. (п.1.1). Согласно п.п. 4.1., 4.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за месяцем/кварталом получения кредита, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п.4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.8-11).

Согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последняя отвечает перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, 2.1., 2.2). (л.д.17-18)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, срок кредита указан по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано срочное обязательство № о производстве платежей по кредитному договору. (л.д.14)

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, денежные средства в размере 250 000 рублей перечислил на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.34-38)

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой задолженность по кредиту составляет 137 592,07 рубля, в том числе 116 456,98 рублей – основной долг, 5 859,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 098,01 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 13 177,5 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. (л.д.21-31)

В адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19-20). 

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 137 592,07 рублей. (л.д.6)

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 592 рубля 07 копеек, в том числе 112 316,56 рублей – основной долг, 15 275,51 рублей – неустойка. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 как поручитель обязана отвечать перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки в уплате кредитной задолженности или вносила меньше, чем требуется по условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Однако ответчиком представлены доказательства уплаты части задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 000 рублей, поэтому размер кредитной задолженности составляет 127 592,07 рублей. 

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению частично с учетом частичной уплаты задолженности, т.е. с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 127 592 рубля 07 копеек, в том числе 112 316,56 рублей – основной долг, 15 275,51 рублей – неустойка, в солидарном порядке. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не дают суду оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 3 951,84 рублей. (л.д.4, 5) В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 3 751,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127 592 рубля 07 копеек, в том числе 112 316,56 рублей – основной долг, 15 275,51 рублей – неустойка. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3751 рубль 84 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 20 декабря 2017 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова