Копия Дело № 1-403/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 09 сентября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Халиуллина Р.Х., Шарафеева М.М., 

при секретаре Самигуллине Б.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, имеющего среднее неполное образование, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> год, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1,вступив в предварительный сговор, совершилинападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленном месте, в ходе совместного с ФИО1 распития спиртных напитков, предложил последнему совершить разбойное нападение на гр. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в целях хищения имущества последних. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, выразил свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества названных граждан группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления,согласно которому следовало, что оба они будут являться непосредственными исполнителями нападения на граждан и последующего хищения имущества, которое согласно их плану надлежало совершить с применением предмета используемого в качестве оружия и угрозой его применения. С целью реализации задуманного, ФИО2 в тот же день, действуя согласно отведенной ему роли, приобрел в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пневматический газобалонный 

<

данные изъяты>, который передал ФИО1 для использования в планируемом ими преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 37 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя с целью реализации задуманного ими преступления, группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, находясь на территории автозаправочной станции ООО «Татнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», подошли к припаркованной там автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО26 Потерпевший №1 ФИО48, в салоне которой находилисьФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, после чего совершили нападение на последних. Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, направил 

<

данные изъяты> в сторону ФИО16, после чего, угрожая его применением, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал пересесть на заднее сиденье. Получив отказ, ФИО1, с целью подавления воли ФИО16 к сопротивлению, 

<

данные изъяты> ФИО16 

<

данные изъяты>. 

Затем, ФИО1, действуя в продолжение их преступных действий, проник в салон указанной автомашины, сел на переднее пассажирское сиденье, где, действуя согласно отведенной ему роли, направил 

<

данные изъяты> в сторону ФИО14, после чего, продолжая угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал пересесть на заднее сиденье. Получив отказ, ФИО1, с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком в область левого глаза, применив тем самым в отношении него физическое насилие и причинив физическую боль, в результате которых воля ФИО14 к сопротивлению была сломлена и тот выполнил требование ФИО1, пересев на заднее сиденье автомашины.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с ФИО1, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, ФИО2 и ФИО1, завладев в результате совершения указанных незаконных действий названным автомобилем, принадлежащим ФИО25 Потерпевший №1 ФИО45, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, проследовали на нем по федеральной трассе 

<

данные изъяты>, однако, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, автомобиль пришел в технически неисправное состояние. 

Находясь по указанному адресу, ФИО2 и ФИО1 продолжили совершение действий, направленных на завладение имуществом ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Так, ФИО1, продолжая использовать имевшийся у него 

<

данные изъяты>, направил его в сторону названных граждан, после чего, угрожая его применением, потребовал выйти из салона автомобиля. В свою очередь,ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, восприняли угрозу от используемого ФИО1 в качестве оружия предмета реально, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего их воля к сопротивлению была сломлена и они вышли из салона вышеуказанного автомобиля. 

В дальнейшем, в тот же период времени, находясь по указанному адресу, а именнов 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля потерпевших к сопротивлению была сломлена, открыто похитили находившееся при них имущество.

Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, открыто похитил: у ФИО14 кошелек из кожзаменителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, банковские карты, не представляющие материальной ценности; у ФИО17 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО27, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также билет слушателя 

<

данные изъяты> и банковские карты 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>»,не представляющие материальной ценности; у ФИО15 билет слушателя 

<

данные изъяты> паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО28. Похищенные у ФИО14 и ФИО17 предметы ФИО1 передал ФИО2 При этом, при осмотре одежды, надетой на ФИО16, ФИО1 ценных предметов не обнаружил.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с ФИО1, находясь в 90 метрах от 

<

адрес>, открыто похитил имущество, находившееся в салоне 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а именно: принадлежащие ФИО16: 

<

данные изъяты> на имя ФИО30, водительское удостоверение на имя ФИО31, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, смартфон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; принадлежащие ФИО14: страховой полис 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, талон технического осмотра, ключи и паспорт от указанного транспортного средства, не представляющие материальной ценности, а также водительское удостоверение на имя ФИО32 Потерпевший №1 ФИО33 и нотариально заверенную копию вышеуказанного водительского удостоверения.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и физическая боль, ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и физическая боль, ФИО17 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и моральный вред, ФИО15 моральный вред, ФИО34 Потерпевший №1 ФИО46 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились. Представлены заявления о согласии на рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 и ФИО2 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 

<

данные изъяты>; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО17) – похищение у гражданина паспорта; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО15) – похищение у гражданина паспорта; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО16) – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО36 ФИО3 Хашим) – похищение у гражданина другого важного личного документа.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ - 

<

данные изъяты>; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО17) – похищение у гражданина 

<

данные изъяты>; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО15) – похищение у гражданина паспорта; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО16) – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО35 ФИО3 ФИО47) – похищение у гражданина другого важного личного документа.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения по ст. 162 ч.2 УК РФ квалифицирующие признаки «применения насилия опасного для жизни и здоровья» поскольку описание преступного деяния, изложенное в обвинении, не содержат сведений о том, что примененное в отношении потерпевших насилие вызвало состояние, угрожающее здоровью и жизни потерпевших.

Также суд исключает из объема предъявленного обвинения по ст. 162 ч.2 УК РФ сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанную в объеме причиненного ФИО16 ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения по статьям 325 УК РФ, по фактам хищения паспорта и другого важного личного документа квалифицирующие признаки «совершенные из иной личной заинтересованности», как ошибочно вмененные и не предусмотренные диспозицией ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их роли при совершении преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами являются полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием и установлении обстоятельств совершении преступлений, розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, орудия преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами являются полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с его участием и установлении обстоятельств совершения преступлений, розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, орудия преступления, возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления, а также совершение им преступлений, связанных с хищением паспорта и иных важных личных документов, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, является совершение им преступлений, связанных с хищением паспорта и иных важных личных документов, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Также, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам хищений паспорта и иных важных личных документов, использование оружия, поскольку согласно Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ конструктивно сходные с оружием изделия к оружию не относятся. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенныхФИО1 и ФИО2 преступлений против собственности и порядка управления, отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести, их роли при совершении преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты назначением им наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также в виде исправительных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела,а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 - в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить наказание не на длительный срок, без учета рецидива преступления. 

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО17), ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО15), ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО16), ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО38 ФИО3 ФИО39).

Назначить ФИО2 А,А. наказание:

-по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев;

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО17)в виде 

<

данные изъяты> 

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО15)в виде 

<

данные изъяты> 

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО16)в виде 

<

данные изъяты>; 

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов Або ФИО3 Хашим)в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО17), ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО15), ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО16), ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов Або ФИО3 Хашим).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>;

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО17)в виде 

<

данные изъяты>; 

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО15)в виде 

<

данные изъяты>; 

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО16)в виде 

<

данные изъяты>; 

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения документов ФИО44 ФИО3 ФИО43)в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Судья подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов