ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7декабря2017годагор.Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда С.В.ВА., при секретаре Баранниковой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в 

<

данные изъяты> рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Поносов в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>,управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Поносов в ходе судебного рассмотрения обстоятельства совершенного им правонарушения свою вину в немпризнал и пояснил, что после совершения ДТП он вышел из автомобиля, спросил у очевидца (Муника) не знает ли он хозяина автомобиля «

<

данные изъяты>», на что он ему ответил, что не знает, так как он спешил на построение, то он оставил место ДТП.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Помимо признанияПоносовым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 50 АО № 117162 об административном ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель Поносов, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, стал участником ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № согласно которому установлены повреждения в задней части автомобиля;

-протоколом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>»» государственный регистрационный знак № согласно которому установлены повреждения в задней части автомобиля.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Поносов не выполнил, таким образом, прихожу к выводу, что при указанных выше обстоятельствах Поносов, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что онявляется военнослужащим, к которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

ФИО3 ФИО4

Секретарь судебного заседания К.В. Баранникова