Дело № 2а-672/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 29 мая 2019 года 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой, 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Анфалова

представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1

при секретаре Савиных

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019г. начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО1 требования поддержал, пояснил, что 17.07.2015г. ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких при опасном рецидиве, к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 26.12.2018г. решением Кунгурского городского суда был установлен административный надзор на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД. 11.01.2019г. ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания, на учет в ОМВД встал 17.01.2019г. В период административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (в редакции от 29.07.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.07.2015г. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.01.2019г. (л.д.8-20).

26.12.2018г. решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД (л.д.21-22).

На учет в ОМВД ФИО3 как лицо в отношении которого установлен административный надзор, встал 21.01.2019г., был предупрежден за несоблюдение установленных ограничений (л.д.23-26).

Как видно из представленных суду документов, ФИО3 в течение 2019г. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по административному надзору, которые выразились в неявке на регистрацию в ОМВД, также им было совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок. Обстоятельства совершения правонарушений подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности: от 30.01.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ; 02.04.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27, 29, 32-33).

Письменно неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. (л.д.28,30). 

Как следует из справки-характеристики, ФИО3 неоднократно судим, не трудоустроен, находится на иждивении родственников, употребляет спиртные напитки (л.д.34).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного, суд считает необходимым установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО3, 

<

данные изъяты>, по административному надзору, установленному решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.12.2018г, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: