П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 мая 2017 года

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> Мишин Е.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, гражданина Российской Федерации, работающего в «УК-11» 

<

адрес> в должности слесаря, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в 

<

адрес> на лестничной площадке около 

<

адрес>, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в 

<

адрес> на лестничной площадке около 

<

адрес>, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., она находилась дома, примерно в 20 час. 40 мин. домой пришла ее дочь и сообщила, что сосед с верхнего этажа беспричинно устроил в ее адрес скандал и выражаясь на ее нецензурной бранью. ФИО4 вышла из квартиры и увидела, что на лестничном пролете, неподалеку от 

<

адрес>, находится мужчина проживающий на пятом этаже ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 потребовала от него объяснений по факту скандала в адрес ее несовершеннолетней дочери, на что он начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью и в ее адрес. Она потребовала от него прекратить, он не отреагировал и продолжил беспричинно скандалить в ее адрес, говоря неприличные высказывания в присутствии несовершеннолетнего ребенка. Поведение и высказывание данного гражданина ФИО4 напугали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 260701001, Счёт: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК: 040702001; КБК: 18№; идентификатор: 18№; ОКТМО: 07620101.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин