Дело № 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 07 июня 2018 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периоды, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 230 029 рублей 72 копейки, из них: 154 236 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 75793 рубля 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 230 029 рублей 72 копейки, из них: 154 236 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 75793 рубля 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 30 копеек. 

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.15).

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, не обратилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик ФИО1 злоупотребила своим правом и не явилась в судебное заседание по настоящему делу.

Судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ПАО КБ «Восточный» на заключение договора кредитования, на условиях и тарифах предложенными заемщиком (л.д. 17-18). 

Суд считает, что ФИО1 подписав вышеуказанное заявление, подтвердила факт того, что она ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами, дала свое согласие на заключение договора кредитования. 

В соответствии п. 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3, ст. 434, п.3, ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств (л.д.27-28).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Данный кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-20, 24-25).

Во исполнение кредитного договора ПАО КБ «Восточный» перечислил заёмщику ФИО1 денежные средства в безналичной форме на счёт последней № в размере 200 000 рублей (л.д.7-12).

Так как, по всем существенным условиям кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе о сроках, порядок возврата полученного кредитных денежных средств, размерах и порядке уплаты процентов, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении, заёмщик воспользовавшись денежными средствами обязан был на основании ст. 810 ГК РФ возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и оплатить на основании ст. 819 ГК РФ все предусмотренные договором тарифами проценты. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачиваются проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 230 029 рублей 72 копейки, из них: 154 236 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 75793 рубля 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.13-14). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что ею полностью погашена сумма задолженности перед ПАО КБ «Восточный».

В связи с изложенным, суд считает требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 суммы кредита, начисленных процентов, процентов за неуплаченные в срок суммы погашение задолженности законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей 30 копеек (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 230 029 (двести тридцать тысяч двадцать девять) рублей 72 копейки, из них: 154 236 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 75 793 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 30 копеек.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись С.С. Калинин