Дело № 2-856/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) о признании права на получение досрочной пенсии по старости, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы с 23 октября 1990 года по 11 января 1994 года (3 года 2 месяца 19 дней), обязать назначить пенсию с 03 апреля 2018 года.

Уточнив исковые требования ФИО1 просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 16 мая 2018 года № 378911/18, обязать засчитать в специальный стаж период работы с 23 октября 1990 года по 11 января 1994 года (3 года 2 месяца 19 дней), обязать назначить пенсию с 25 апреля 2018 года.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Магнитогорске для назначения досрочной трудовой пенсии. В связи с тем, что УПФ РФ в г. Магнитогорске отказалось включать в специальный стаж период работы с 23 октября 1990 года по 11 января 1994 года (3 года 2 месяца 19 дней), то истцу не хватило специального стажа для назначения пенсии с 25 апреля 2018 года. Указывает, что работа в указанный период относится к тяжелым условиям труда и подлежит включению в специальный стаж.

В возражениях на иск представитель ответчика УПФ РФ в г. Магнитогорске просил в иске отказать, сославшись на то, что работы в период с 23 октября 1990 года по 11 января 1994 года не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не подтвержден характер работы истца в качестве сушильщика на сушке и квартовке концентратов.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Магнитогорске – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. "а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 1 от 1991 года.);

Перечень производств, работ, профессий и показателей с тяжелыми и вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. в Списке № 1. В указанный Список № 1 включены: рабочие – сушильщики, занятые на сушке и квартовке концентратов (раздел 1020200а-18916).

Раздел II Списка № 1 включает в себя рудоподготовку, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых. В разделе 10202000 Списка № 2 указаны производства, работа на которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях: обогащение руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов.

Как установлено судом, решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске от 16 мая 2018 года ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Установлено что у истца имеется специальный стаж – 5 лет 9 месяцев 6 дней.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, 23 октября 1990 года переведен сушильщиком 3 разряда фильтровально-сущильного отделения обогатительной фабрики в АО «Сибайский горно-обогатительный комбинат», 11 января 1994 года уволен согласно п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ в связи с переводом в ВГСО-4.

Из архивной справки АО «Сибайский горно-обогатительный комбинат» от 22 февраля 2018 года следует, что 23 октября 1990 года ФИО1 переведен сушильщиком 3 разряда постоянно занятого на сушке концентратов в фильтровально-сушильном отделении в обогащении руд цветных металлов, уволен согласно п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ в связи с переводом в ВГСО-4.

Из штатного расписания по состоянию на 1993 год в фильтровально-сушильном отделении предусмотрены сушильщики.

Согласно технологической инструкции, технологического регламента деятельность АО «Сибайский горно-обогатительный комбинат» направлена в том числе на переработку медосодержащих руд с получением кондиционных медных, цинковых и пиритных концентратов.

Кроме того, класс условий труда 3,1 (вредный) установлен картой № 75 специальной оценки труда работников по условиям труда для сушильщиков (занятых на сушке концентратов), в графе используемые сырье и материалы указано – рудные концентраты.

С учетом изложенного, суд считает, что характер работы истца в указанный период подтвержден представленными письменными доказательствами, при этом подтвержден факт работы истца в должности, соответствующей наименованию и условиям, предусмотренным Списком № 1 от 1991 года, в связи с чем решение ГУ УПФ в г.Магнитогорске об отказе во включении указанного периода работы в стаж по Списку №1 является необоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по достижении возраста 52 лет подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 на момент обращения в ГУ УПФ имел все условия для ее назначения. Суд полагает обязать ГУ УПФ в г. Магнитогорске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 25 апреля 2018 года.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области от 16 мая 2018 года в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 23 октября 1990 года по 11 января 1994 года. 

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 23 октября 1990 года по 11 января 1994 года и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 25 апреля 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: