Дело № 2-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре 

<

данные изъяты>, с участием истца 

<

данные изъяты>, представителя ответчика ООО «Город Красоты» 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ООО «Город Красоты» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Город Красоты», АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора на оказание платных услуг, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 21.11.2016 года между ней и ответчиком ООО «Город Красоты» был заключен договор на оказание платных услуг № ГК-11-21/2. Согласно условиям указанного договора стоимость платных услуг составляет 86 400 рублей. По условиям кредитного договора, заключенного с АО «Банк Русский Стандарт», ей был предоставлен потребительский кредит на оплату услуг по договору на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 266 рублей, полная стоимость кредита составляет 86 400 рублей. Ответчик ООО «Город красоты» изначально включил проценты по кредиту в стоимость оказания услуг. Какими-либо услугами по договору на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ она не воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику ООО «Город красоты» с требованием о расторжении договора и возврате кредитных денежных средств в АО «Банк Русский Стандарт». Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. По условиям указанного соглашения ООО «Город красоты» обязалось зачислить на ее счет в кредитной организации, выдавшей ей кредит, денежные средства в размере 62 266 рублей. Однако до настоящего времени ответчик ООО «Город красоты» не исполнил своих обязательств по заключенному соглашению о досрочном расторжении договора на оказание платных услуг. Просит признать недействительным договор на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Город Красоты», расторгнуть кредитный договор № № от 21.11.2016 года, заключенный между ней и АО «Банк Русский Стандарт», обязать ООО «Город Красоты» возвратить денежные средства, перечисленные по ее заявлению на получение потребительского кредита № №, с учетом всех начисленных процентов и штрафных санкций на день исполнения решения суда, взыскать с ООО «Город Красоты» в ее пользу расходы по оплате процентов по кредитному договору № № года в размере 3 650 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 14.03.2017 года исковое заявление 

<

данные изъяты> к ООО Город Красоты», АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора на оказание платных услуг, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлено без рассмотрения в части исковых требований предъявленных к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № №

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10.04.2017 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ООО Город Красоты» о признании недействительным договора на оказание платных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекращено в части исковых требований о признании недействительным договора на оказание платных услуг № № года, заключенного между ООО «Город Красоты» и 

<

данные изъяты>, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты> исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Город Красоты» в ее пользу расходы связанные с погашением кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 рублей, расходы по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613 рублей 31 копейка, неустойку в размере 4 517 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Город Красоты» 

<

данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании расходов связанных с погашением кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом до расторжения договора на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613 рублей 31 копейка, неустойки в размере 4 517 рублей 93 копейки признала. При этом указывает, что ответчик действительно допустил просрочку исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме, ввиду отсутствия денежных средств на дату предполагаемого платежа. Просит снизить размер подлежащих взысканию компенсации морального вреда до 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг до 2 000 рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.11.2016 года между 

<

данные изъяты>. и ООО «Город красоты» был заключен договор № № на оказание платных услуг на сумму 86 400 рублей.

21.11.2016 года между 

<

данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно которого истцу был предоставлен кредит в размере 62 266 рублей сроком на 731 день под 32% годовых. Полная стоимость кредита с учетом процентов, подлежащая выплате банку, составляет 86 407 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, стоимость услуг по договору № № года была оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных 

<

данные изъяты> АО «Банк Русский Стандарт» в размере 62 266 рублей, перечисленных указанным банком по распоряжению истца в безналичном порядке ООО «Город красоты» по платежному поручению № 

<

данные изъяты>.

Какими-либо услугами по договору на оказание платных услуг № № года 

<

данные изъяты> не воспользовалась. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как видно из материалов дела, 21.12.2016 года 

<

данные изъяты>. обратилась к ответчику ООО «Город красоты» с требованием о расторжении договора и возврате кредитных денежных средств в АО «Банк Русский Стандарт».

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. По условиям указанного соглашения ООО «Город красоты» обязалось зачислить на счет 

<

данные изъяты> в кредитной организации, выдавшей ей кредит, денежные средства в размере 62 266 рублей в течение 10 банковских дней.

Из заявления 

<

данные изъяты>. директору ООО «Город Красоты» от 21.12.2016 года следует, что 

<

данные изъяты> просит вернуть ей денежные средства в размере 62 266 рублей в течение 10 банковских дней перечислив на ее счет в АО «Банк Русский Стандарт». 

15.02.2017 года ООО «Город красоты» произвело возврат денежных средств на ссудный счет истца, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» в безналичном порядке в сумме 10 000 рублей

01.03.2017 года ООО «Город красоты» произвело возврат денежных средств на ссудный счет истца, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» в безналичном порядке в сумме 52 266 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № № года, платежным поручением № 117 от 01.03.2017 года, выпиской из лицевого счета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец в счет погашения кредита произвела ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 3 650 рублей.

Как установлено судом, ООО «Город красоты» обязался вернуть кредитные денежные средства в течение 10 банковских дней с момента заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание платных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец произвела оплату кредита до наступления обязательств ответчика по возврату денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, учитывая, что сумма кредитных денежных средств в размере 62 266 рублей была возвращена на ссудный счет истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов связанных с погашением кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 рублей и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанных требований.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства истца перед банком в связи с досрочным расторжением договора на оказание платных услуг № ГК-11-21/2 от 21.11.2016 года. АО «Банк Русский Стандарт» были начислены истцу проценты в размере 3 613 рублей 31 копейка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец для полного досрочного погашения кредита произвела оплату процентов в размере 3 613 рублей 31 копейку.

При таких данных, учитывая, что задержка перечисления произошла по вине ответчика, то с ООО «

<

адрес>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613 рублей 31 копейка.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 517 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Город Красоты» 

<

данные изъяты> исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 4 517 рублей 93 копейки признала.

При таких данных, учитывая, что требование потребителя о возврате денежных средств не было исполнено ООО «Город Красоты» в установленный срок, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Город Красоты» в пользу истца неустойку в рамках заявленных требований в размере 4 517 рублей 93 копейки.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым истцу отказать.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Город Красоты» в пользу 

<

данные изъяты> штраф в размере 5 565 рублей 62 копейки ((3 613 рублей 31 копейка + 4 517 рублей 93 копейки + 3 000 рублей) х 50%).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в исковых требованиях просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем доказательств подтверждающих, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в указанном размере, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № К35/12-2017 от 09.02.2017 года, приложением № 1 от 09.02.2017 года к договору об оказании юридических услуг № К35/12-2017 от 09.02.2017 года.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд считает необходимым истцу отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> к ООО «Город Красоты» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Город Красоты» в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613 рублей 31 копейка, неустойку в размере 4 517 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 5 565 рублей 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых 

<

данные изъяты> к ООО «Город Красоты» – отказать.

Взыскать с ООО «Город Красоты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья А.М. Клыков