ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-1696/2019

город Севастополь

18 июня 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Ануфриева Н.А.,

при участии: ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Свой дом» к ФИО1, третье лицо – Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания», о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

В январе 2019 года истец обратился в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 959, 25 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является лицом, которое без установленным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет истца, а именно электрическую энергию в виде разницы между размером потребленной электрической энергией с учетом фактических потерь в сетях и размером оплаты за электрическую энергию с учетом потерь, рассчитанных расчетным методом, на сумму 88 959, 25 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав, что ответчик своевременно оплачивает потребленную электроэнергию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ООО «ЖЭК Свой дом» является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории 

<

адрес>, в том числе, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: №, №, №, что подтверждается выписками с ЕГРН.

Между АО «Белгородэнергосбыт» и ООО «ЖЭК Свой дом» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого АО «Белгородэнергосбыт» обязалось осуществлять отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭК Свой дом», а ООО «ЖЭК Свой дом» - оплачивать принятую электроэнергию. 

В рамках указанного договора ООО «ЖЭК Свой дом» производит оплату электроэнергии, потребленной, в том числе, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик оплачивает потребленную электроэнергию АО «Белгородэнергосбыт» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункту 2 статьи 1102 ГК РФ положения об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В данном случае важен объективный результат - наличие неосновательного сбережения имущества.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества, в том числе денежных средств, за счет другого лица без должного правового основания.

В силу пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что ответчик является лицом, которое без установленным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет истца, а именно электрическую энергию в виде разницы между размером потребленной электрической энергией с учетом фактических потерь в сетях и размером оплаты за электрическую энергию с учетом потерь, рассчитанных расчетным методом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением.

Так, согласно пп. а п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчет период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещена а многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354) коллективный (общедомовой прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет три прибора учета, учитывающие объем потребления коммунального ресурса, поступающего в многоквартирный дом, в том числе прибор учета № - коммерческая щитовая.

Действующее законодательство не позволяет исключить указанный прибор из договора энергоснабжения, поскольку он учитывает потребление 1-го этажа многоквартирное дома, площадь которого входит в площадь многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области по иску АО «Белгородэнергосбыт» к ООО «ЖЭК Свой дом» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, довод истца, что «точка поставка «Коммерческая щитовая» не является общедомовым прибором учета, несостоятелен.

В связи с этим, потребление электроэнергии, учитываемой прибором учета № - коммерческая щитовая, нельзя отделять от общего объема потребленной электроэнергии по дому.

Собственники нежилых помещений, в том числе и ответчик, оплачивают АО «Белгородэнергосбыт» по самостоятельным договорам собственное потребление, производят в адрес ресурсоснабжающей организации оплату потерь электроэнергии, а оплата на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством осуществляется собственниками нежилых помещений управляющим компаниям.

Также судами при рассмотрении дела № установлено, что ООО «ЖЭК Свой Дом» является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет управление многоквартирным жилым домом №а по 

<

адрес>, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, он является владельцем электросетевого хозяйства спорного многоквартирного жилого дома и обязан производить оплату за весь объем, потребленной управляемым им домами, коммунальной услуги.

Обязанности собственника нежилого помещения ограничены нормами действующего жилищного законодательства.

Так, согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники нежилых помещений напрямую заключили договоры с ресурсоснабжающей организацией. При это, объем электроэнергии, определенный по приборам учета, установленных в нежилых помещениях, а также объем нормативных потерь, оплачиваемых собственниками в адрес АО «Белгородэнергосбыт», вычитается из объема электроэнергии, определенного по общедомовым приборам учета.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения в силу статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. такой совокупности обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Свой дом» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

24 июня 2019 года