УИД 74RS0027-01-2025-001160-78

Дело № 2-918/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 2 сентября 2025 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР-НОМЕР в размере 195 312,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6859 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 руб. Для осуществления расчетов банк открыл ФИО1 картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Заемщиком обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредитный договор ФИО1 не заключала, заявку на сайте не подавала, никаких денежных средств от банка не получала. Сообщил, что в отношении ФИО1 были совершены мошеннические действия. В течение 2024 года неустановленным кругом лиц на имя ФИО1 были оформлены кредиты в нескольких кредитных организациях, в том числе и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», возбуждены уголовные дела, потерпевшими по которым признаны кредитные организации. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктами 1, 2 договора установлен лимит кредитования 150 000 руб., а также предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выданы заемщику денежные средства в размере 150 000 руб.

Договор был заключен в электронном виде.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 195 312,03 руб., в том числе: 148 313,34 руб. – задолженность по кредиту, 42 542,88 руб. – проценты, 1073,81 руб. – пени, 3382 руб. – судебные расходы (л.д. 9-14).

Согласно заявлению-анкете на получение кредитно-карточного продукта от ДАТА в информации о заявителе ФИО1 указаны мобильные телефоны НОМЕР, НОМЕР (л.д. 46-49). 

Из ответа ООО «Скартел» на запрос суда следует, что указанный в заявлении-анкете на получение кредитно-карточного продукта номер телефона НОМЕР в период с 13 марта 2024 года по 17 сентября 2024 года принадлежал ФИО9., то есть не ответчику ФИО1 (л.д. 138-139).

Согласно ответу ПАО «МТС» на запрос суда номер телефона НОМЕР с 1 июня 2020 года по настоящее время принадлежит ФИО6 (л.д. 143).

Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на запрос суда следует, что денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены посредством СБП по номеру телефона НОМЕР (л.д. 145, 149, 157-159).

Кредитный договор от ДАТА НОМЕР-НОМЕР заключен в электронной форме, при этом в качестве АСП использовался телефонный номер НОМЕР (л.д. 145, 149). Так как указанный номер телефона не принадлежит ответчику, аналог собственноручной подписи не принадлежит ответчику, следовательно, кредитный договор не может считаться заключенным. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении кредитного договора, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия кредитного договора были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договора исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заемщиком и т.д, должна быть возложена на банк.

Таким образом, ввиду того, что стороны не согласовали все существенные условия, АСП, использующий телефонную связь, не принадлежит ответчику, кредитный договор нельзя считать заключенным.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР-НОМЕР не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025 года.

Председательствующий