УИД 70RS0002-01-2021-002248-18

Дело № 12-214/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Моисеева Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе ООО «РБиК» на постановление 

<

номер обезличен> от 25.05.2021, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, которым ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер обезличен> от 25.05.2021 ООО «РБиК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб., поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, 25.05.2021 в 07.36 час. по адресу: 

<

...> в направлении ул. К. Ильмера, правил дорожного движения.

ООО «РБиК» в лице своего защитника Исхакова Р.М., действующего на основании доверенности № 2 от 23.04.2021, обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации правонарушения автобусом на законном основании управлял водитель ФИО2 В свою очередь данный водитель был допущен к управлению автобусом ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, ООО «ЛАНА», арендовавшим автобус у ООО «РБиК» по договору от 25.07.2019.

Защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности № 2 от 23.04.2021, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ООО «РБиК», должностного лица ГИБДД УМВД России по Томской области.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.05.2021 в 07.36 часов по адресу: 

<

...> в направлении ул. К. Ильмера, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч, то есть ООО «РБиК» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - Автоураган – ВСМ2, идентификатор 1707027.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 25.05.2021 ООО «РБиК» как собственнику транспортного средства за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения автобус ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, находился в пользовании ООО «ЛАНА», арендовавшим автобус у ООО «РБиК», представлены договор аренды транспортных средств от 25.07.2019, акт приема-передачи от этой же даты, путевой лист. Из последнего документа усматривается также, что 25.05.2021 в 07 час. 12 мин. водитель ФИО2 прошел медицинский осмотр, имел право управлять автобусом ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на маршруте 

<

номер обезличен>.

Следовательно, собственник автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер обезличен> от 25 мая 2021 года в отношении ООО «РБиК» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Г.Ю. Моисеева