Дело № 2-1105/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-001159-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Мастяевой Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 13 сентября 2024 года дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта проживания, признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, встречному исковому заявлению Администрации Осинниковского городского округа к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта проживания, признании права на приватизацию, обязании заключить договор приватизации.

Требования мотивированы тем, что Осинниковским городским судом по её заявлению было рассмотрено гражданское дело о признании дочери ФИО1 недееспособной. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> была назначена опекуном над дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Осинниковского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ в лице начальника отдела по учету и распределению жилья администрации Осинниковского городского округа, между муниципальным образованием Осинниковский городской округ и ФИО1 был заключен на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-п договор социального найма жилого помещения №, согласно которому последняя получила в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью 28,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с дочерью ФИО2 вселились в данную квартиру и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, когда и умерла дочь. Поскольку дочь себя не могла обслуживать, её проживание в указанной квартире носило постоянный характер.

Просит установить фактическое проживание ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и обязать Администрацию Осинниковского городского округа заключить с ФИО3 договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит установить фактическое проживание ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> признать ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; обязать Администрацию Осинниковского городского округа заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО3 право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и обязать Администрацию Осинниковского городского округа заключить с ФИО3 договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Администрация Осинниковского городского округа обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, которое было принято определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО3 не вселена в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая является муниципальной собственностью администрации Осинниковского городского округа. С ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем члены его семьи не вселялись. ФИО3 по вопросу внесения её в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя в администрацию не обращалась. Смерть нанимателя в случае его проживания с другими членами семьи, включенными в договор социального найма, влечет исключение его из договора социального найма и замену его другим нанимателем. Если гражданин был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение, предоставленное по этому договору, и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин может быть исключен без договора социального найма, как не приобретший право на жилое помещение, предоставленное по этому договору. Администрация не чинила ФИО3 препятствий в пользовании квартиры что свидетельствует об отказе данного лица от прав и обязанностей по договору социального найма. 

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к Администрации Осинниковского городского округа в части требований о признании права на приватизацию и обязании заключить договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали. ФИО3 суду пояснила, что она совместно с дочерью стояла в очереди, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. При этом ее дочь ФИО2 была 

<

данные изъяты>, в связи с чем в 2009 году была признана недееспособной. В 2023 году дочери было предоставлено жилое помещение по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью вселилась в квартиру по 

<

адрес> и проживала там постоянно. Дочь самостоятельно обслуживать себя не могла, ей требовался уход, проживать одна дочь не могла. После смерти дочери она продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи. У нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес> которая фактически принадлежит и находится в собственности ее сына и его семьи. Данную квартиру она оформила на себя в ипотеку для сына, так как ему в заключении ипотечного договора отказывали. Платежи по ипотеке за указанную квартиру оплачивает сын. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО3, на встречных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Полагает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением в связи со смертью нанимателя ФИО2

Старший помощник прокурора г. Осинники Алимцева Н.В., действующая на основании служебного удостоверения, полагала, что требования ФИО3 подлежат удовлетворении, оснований для удовлетворения встречных требований Администрации Осинниковского городского округа не имеется. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора г. Осинники, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Администрации Осинниковского городского округа не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из пунктов 26, 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, не оспорено сторонами и подтверждено материалами дела, что постановлением Администрации Осинниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в соответствии со ст. 57 ЖК РФ, в целях реализации мероприятия «Осуществление полномочий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан», установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» муниципальной программы «Жилище на территории Осинниковского городского округа» на 2021-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Осинниковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ №-нп постановлено: Предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма однокомнатную квартиру из муниципального жилищного фонда, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,3 квадратных метров (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом по учету и распределению жилья администрации Осинниковского городского округа в лице ФИО11 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-п, заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, в отдельной квартире, общей площадью 28,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нём. В качестве членов семьи в указанное жилое помещение совместно с нанимателем никто вселен не был (л.д.13-24). При этом, договор со стороны ФИО2 подписан опекуном на основании решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, признана недееспособной (л.д.7). 

Согласно выписке из постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № недееспособной (л..8). 

Согласно п.п. «б» п. 6 указанного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель вправе: вселить в установленном законодательством РФ порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, сдавать жилое помещение в поднаем, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является матерью ФИО2 (л.д.9).

Из пояснений истца ФИО3 и ее представителя следует, что истец устно обращалась в Администрацию Осинниковского городского округа по вопросу заключения с ней договора социального найма, однако ей в этом было отказано.

Кроме того, судом установлено, что распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО3 с семьей из 3 человек (дочь - инвалид 1 группы с детства) проживающих в частном доме, жилой площадью 24,3 кв.м., техническое состояние 

<

адрес> % износа. 

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно исковому заявлению и пояснений истца ФИО3, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> предоставленной по договору социального найма, проживала ФИО2, в том числе и истец. Вселилась в квартиру ФИО3 одновременно со своей дочерью, которая являлась инвалидом с детства, ей требовался постоянный уход, она не могла сама себя обслуживать. После смерти дочери, ФИО3 осталась проживать в данном жилом помещении и живет до настоящего времени.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании, следует, что истец приходится ей свекровью. ФИО3 с осени 2023 года проживает в квартире по 

<

адрес>, в которую она вселилась вместе с дочерью ФИО2 Дочь истца являлась недееспособной, она не могла сама себя обслуживать и проживать отдельно, ей требовался постоянный уход. После смерти дочери в мае 2024 года, ФИО3 продолжает жить в указанной квартире. В квартире по 

<

адрес>, проживает она (свидетель) со своим супругом - сыном истца, а также детьми. Данная квартира была оформлена на ФИО3, поскольку супругу не давали ипотеку. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу сыном. Мать ФИО3 в сентябре 2023 года, вместе с дочерью ФИО2 стала проживать в квартире по 

<

адрес>. ФИО2 являлась инвалидом с рождения, она не могла сама себя обслуживать, ФИО3 осуществляла за ней уход. После смерти ФИО2 в мае 2024 года, мать осталась проживать в указанной квартире до настоящего времени. Он сам со своей семьей проживает в квартире по 

<

адрес> которая оформлена в собственность ФИО3, поскольку ему отказывали в заключении ипотечного договора. При этом, фактически оплату по ипотечным платежам производит он. 

У суда нет оснований не доверять свидетелям, поскольку их показания являются полными, точными, не противоречащими доводам иска ФИО3 

Кроме того, факт проживания истца в спорной квартире совместно с дочерью с сентября 2023 года подтверждается представленной в материалы дела справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной соседями и директором ООО УК “ЖКУ” 

<

адрес>. 

Таким образом, более года ФИО3 проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3, являясь матерью нанимателя ФИО2, была вселена в качестве члена семьи и вела с ней совместное хозяйство, осуществляла уход за дочерью, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Кроме того, тот факт, что наниматель ФИО2 была признана решением суда недееспособной, также свидетельствует о том, проживать самостоятельно наниматель не могла, постоянный уход за ней осуществляла ее мать, являющаяся ее опекуном. 

Тот факт, что ФИО3 при жизни ФИО2 в администрацию с заявлением о внесении ее в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя не обращалась, не имеет правового значения, по указанным выше основаниям. 

Доводы представителя ответчика о том, что истец ФИО3 не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку не вселялась в качестве члена семьи нанимателя, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела доказательствами, пояснениями свидетелей. 

Учитывая, что истец является матерью нанимателя, то согласие наймодателя на такое вселение не требовалось (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Доказательств того, что истец ФИО3 утратила право пользования жилым помещением суду не представлено. 

Тот факт, что у ФИО3 имеется в собственности другое жилое помещение, в котором она имеет регистрацию, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, поскольку наличие у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо у члена его семьи права собственности на другое жилое помещение не является безусловным основанием для признания его не приобретшим право пользования, не может расцениваться как отказ от прав на жилую площадь, занимаемую по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя. 

Отсутствие регистрации истца по месту жительства в спорной квартире, наличие в собственности другого жилого помещения (квартиры по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 возникшего права пользования на условиях договора социального найма при установленных судом фактических обстоятельствах дела, сама по себе регистрация носит административный характер. Более того, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт проживания истца в спорной квартире с сентября 2023 года. Кроме того, установлены обстоятельства приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая фактически находится в пользовании сына истца и его семьи, приобретена по договору ипотеки, оплату по которому производит сын истца - ФИО14 Доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом также представлены платежные документы о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, из которых следует, после смерти ФИО2 ею производится оплата за данные услуги, задолженности не имеется. 

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт проживания ФИО3 в спорном жилом помещении с соблюдением всех правил жилищного законодательства, вселения в него в установленном порядке. Доказательств отсутствия права на проживание истца в указанной квартире администрацией Осинниковского городского округа не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении фактического проживания в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и признания её членом семьи нанимателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО3 на законных основаниях занимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, у суда имеются основания и для удовлетворения требований истца об обязании администрации Осинниковского городского округа заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Также судом учитывается, что исполнение обязанностей нанимателя, вытекающих из договора найма жилого помещения, с учетом положений жилищного законодательства, свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения с ФИО3

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования Администрации Осинниковского городского округа в рамках заявленных удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить фактическое проживание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа заключить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований Администрации Осинниковского городского округа к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Замберг