73RS0025-01-2024-000305-42

Дело № 2-296/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 21.02.2023 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 28 179 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 20.04.2023, а также выплатить проценты за пользование займом из ставки 1% в день. Однако условия вышеуказанного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом ООО ПКО «Фабула» и первоначальным кредитором ООО МКК «Каппадокия» заключен Договор уступки прав требования № 02/08/23 от 25.08.2023, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору и претензия с требованием о погашении задолженности по Договору. На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. Задолженность за период с 21.02.2023 по 17.07.2023 составляет 62 557 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 28 179 руб., проценты за пользование суммой займа 33 035 руб. 22 коп., пени 1 343 руб. 28 коп. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 62 557 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 076 руб. 73 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений против рассмотрения дела от ответчика в адрес суда не поступило. 

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 21.02.2023 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 28 179 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 

<

...>, а также выплатить проценты за пользование займом из ставки 1% в день.

ООО МКК «Каппадокия» выполнило условие договора займа предоставив ответчику заем в сумме 28 179 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору №... от 21.02.2023 у нее по состоянию на 17.07.2023 образовалась задолженность в размере 62 557 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 28 179 руб., проценты за пользование суммой займа 33 035 руб. 22 коп., пени 1 343 руб. 28 коп. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно выписки из приложения к договору № 02/08/23 уступки прав требования от 25.08.2023 заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» договор уступки права требования заключен в том числе и в отношении договора займа №... от 21.02.2023 заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий к общему договору займа №... от 21.02.2023 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Фабула» материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору займа №... от 21.02.2023, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 17.07.2023 составляет 62 557 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 28 179 руб., проценты за пользование суммой займа 33 035 руб. 22 коп., пени 1 343 руб. 28 коп. 

Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 62 557 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга 28 179 руб., проценты за пользование суммой займа 33 035 руб. 22 коп., пени 1 343 руб. 28 коп. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскать задолженность по договору займа №... от 21.02.2023 по состоянию на 17.07.2023 в размере 62 557 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплату неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 7 Конституции РФ государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. 

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ. 

Между тем, суд считает, что размер неустойки (пени) по договору займа в размере 1 343 руб. 28 коп., не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем также не находит оснований для освобождения ответчика от ее уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 076 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору займа №... от 21.02.2023 по состоянию на 17.07.2023 в размере 62 557 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2024 года.