Дело № 1-130/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15.02.2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., 

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А. подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 защитников Егоровой Т.В., Головатенко В.Д., Люфта А.А., потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего 4-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного неофициально ООО «Стройкомфорт» отделочником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного водителем ООО «Сибнефтехиммонтаж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 приехали к гаражу № в ГСК «Полет № «А», расположенному в 170 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, отогнули калитку на воротах указанного гаража, повредив замки, открыли данную калитку, после чего незаконно проникли в помещение гаража №, откуда, тайно похитили двигатель №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь у гаража № в ГСК «Полет № «А», расположенном в 170 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, отогнули калитку на воротах указанного гаража, повредив замки, после чего незаконно проникли в помещение гаража №, откуда тайно похитили: рессоры, общей стоимостью 500 рублей; сигнализацию «громкого боя», стоимостью 500 рублей; две канистры алюминиевые, объемом 10 литров, стоимостью одной канистры 1 000 рублей, всего на общую сумму 2 000 рублей; фотоаппарат «Polaroid», стоимостью 400 рублей; 4-х местную брезентовую палатку красного цвета в чехле красного цвет в сборе, с алюминиевыми ножками, общей стоимостью 2 000 рублей; спальник геологический зеленого цвета в чехле зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей;- рюкзак брезентовый зеленого цвета, стоимостью 200 рублей; телевизор «DAIICHI», стоимостью 1 100 рублей; телевизор цветной ламповый «Samsung – СS-15К2MJQ», стоимостью 1 500 рублей; две колонки большие 25 АС-2, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Указанные ходатайства в судебном заседании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поддержали.

Данные ходатайства ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду совершения от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключил из объема обвинения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут хищение полипропиленового мешка, так как он не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6 они примирилась. 

Подсудимые, защитники поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Преступление, совершенные ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ранее не судимых, совершивших преступления впервые средней тяжести, которые социально обустроены, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред, ущерб потерпевшим возместили полностью, а также принимая во внимание, что подсудимые как личность не представляют собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию гарантийного талона на телевизор «Samsung-СS-15К2MJQ» хранить в материалах уголовного дела. 

- лом металлический – уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

- автомобиль ГАЗ 3110 (Волга) государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить по принадлежности ФИО5

- фотоаппарат «Polaroid», 4-х местная брезентовая палатка красного цвета в чехле красного цвет в сборе, с алюминиевыми ножками, рюкзак брезентовый зеленого цвета, телевизор цветного ламповый «Samsung-СS-15К2MJQ» серия В 96638GP900801, телевизор «DAIICHI» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.02.2017г.