Дело № 1-203/2023

03RS0037-01-2023-001398-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 03 октября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Якуповой Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на стуле сумку, внутри которой была банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла и положила в карман своей куртки указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 55 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений произвела оплату указанной банковской картой в магазине:

- «Горячий хлеб» ПК «Толбазинский хлебокомбинат», расположенном в 2 метрах севернее от здания, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на сумму 130 руб.;

- «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 06 мин. на сумму 559 руб. 87 коп.;

- Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. на сумму 229 руб. 87 коп.;

- «Урал» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на сумму 720 руб.;

- «Урал» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. на сумму 68 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1707 руб. 74 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ она временно проживала у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Культура, 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она одна находилась в зале жилого дома ФИО10 и увидела, что на стуле находится сумка последней. ФИО10 в это время находилась на улице. В это время в связи с материальными затруднениями она решила взять из сумки ФИО10 ее банковскую карту для того, чтобы в последующем совершать по ней покупки. Она взяла сумку и из внутреннего кармана сумки взяла банковскую карту ФИО10, положила ее в карман одетой на ней куртки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром она на попутном автомобиле поехала в 

<

адрес> РБ. По приезду она пошла в киоск «Горячий хлеб» по 

<

адрес> РБ, где купила одну буханку хлеба и одну упаковку сушек на общую сумму 130 руб. За покупку она рассчиталась банковской картой ФИО10, приложив ее к терминалу для оплаты. Затем она пошла в магазин «Монетка», также находящийся по 

<

адрес> РБ, где купила одну бутылку настойки «Белебеевская», упаковку фруктово-орехового коктейля, буханку хлеба и одну бутылку тонизирующего напитка на общую сумму 559,87 руб. За покупку она рассчиталась банковской картой ФИО10, приложив ее к терминалу для оплаты. Затем на попутном автомобиле она приехала в д. 

<

адрес> РБ и пришла домой к Потерпевший №1. Все купленное она принесла с собой к ней домой. При этом она не говорила Потерпевший №1, что купила их рассчитавшись банковской картой последней. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она на попутном автомобиле поехала в 

<

адрес> РБ. Затем она зашла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> РБ, где купила шоколад «Milka», «Mars» и «Snikers» на общую сумму 229,87 руб. За покупку она рассчиталась банковской картой ФИО10, приложив ее к терминалу для оплаты. Затем на автобусе она доехала до магазина «Урал» по 

<

адрес> РБ, где купила помидоры, огурцы, персики и бутылку настойки «Белебеевская» на сумму 720 руб. За покупку она рассчиталась банковской картой ФИО10, приложив ее к терминалу для оплаты. Затем в магазине «Урал» она купила кетчуп за 68 руб. За покупку она рассчиталась банковской картой ФИО10, приложив ее к терминалу для оплаты. Затем на попутном автомобиле она приехала в д. 

<

адрес> РБ и пришла домой к ФИО10 Все купленное она принесла с собой. При этом она не говорила ФИО10, что купила указанные продукты по банковской карте последней. Затем банковскую карту ФИО10 она положила в кошелек, который убрала в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ она перешла жить обратно к себе домой. При этом она забрала свою сумку с кошельком, в котором находилась банковская карта ФИО10 и положила ее на кухне своего дома. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришла к ней домой и начала спрашивать про свою банковскую карту. Она ответила, что не брала банковскую карту. Затем ФИО10 взяла ее сумку и достала из нее кошелёк, открыв который обнаружила в нем свою банковскую карту. Каких-либо долговых обязательств у ФИО10 перед ней нет. ФИО10 никогда не разрешала ей пользоваться своей банковской картой и совершать ей какие-либо покупки. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая является кредитной и по внешнему виду она отличается от банковской карты ФИО10

Свою вину в том, что она осуществляла покупки по банковской карте ФИО10 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 123-125).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердила полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, суд считает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что она работает в ООО «Партнер Томск» на должности повара и ежемесячно получает зарплату в сумме около 90000 руб. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой поступает ее заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась своей банковской картой и оплачивала ей покупки в магазинах. После этого данную банковскую карту она положила в свою сумку, которую поставила на стул в зале своего дома.

С 20 по ДД.ММ.ГГГГ у нее временно проживала ее знакомая ФИО1 Периодически, когда она уходила по делам или работала в огороде, ФИО1 оставалась у нее дома одна. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездила в 

<

адрес> РБ и вернулась спустя несколько часов. С собой она привезла бутылку настойки «Белебеевская» и они вдвоем совместно распили ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова поехала в 

<

адрес> РБ и вернулась спустя несколько часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала обратно к себе домой. Днем ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, зашла в установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что по ее банковской карте 23 и ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в магазинах на общую сумму 1707,74 руб., хотя она никаких покупок в этот период не совершала. Она проверила свою сумку и обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она поняла, что в ее отсутствие ФИО1 взяла ее банковскую карту и оплачивала ей покупки, так как никто другой не мог взять ее банковскую карту, а также ФИО1 23 и ДД.ММ.ГГГГ ездила в 

<

адрес> РБ. Затем она пошла к ФИО1, у которой спросила про свою банковскую карту, на что та ответила, что не брала. Затем она взяла ее сумку и в кошельке обнаружила свою банковскую карту. ФИО1 не смогла ей объяснить как ее банковская карта оказалась у нее. Ущерб, причиненный ей ФИО1, составляет 1707,74 рублей и для нее данный ущерб значительным не является (л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что она работает в киоске «Горячий хлеб» ПК «Толбазинский хлебокомбинат», расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, на должности продавца. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и обслуживала покупателей. Практически все покупатели рассчитывались за покупки банковскими картами путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. Кто именно совершал покупки в этот день она в настоящее время не помнит (л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он работает в магазине Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, на должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он находился за кассой в магазине. В это время к кассе подошла ФИО1, которую он узнал, так как она ранее работала уборщицей в магазине. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 приобрела продукты, за которые рассчиталась картой, приложив ее к терминалу для оплаты (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, она была приглашена в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4. Они прошли в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где находилась подозреваемая ФИО1 и защитник ФИО8 Следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 Затем подозреваемая ФИО1 сообщила, что ее показания будут проверяться в жилом доме в д. 

<

адрес> РБ, и они проследовали в д. 

<

адрес> РБ. Находясь на улице в д. 

<

адрес> РБ указала на жилой 

<

адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении зала данного дома из сумки она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, которой в последующем осуществляла оплату покупок в различных магазинах. Далее, пройдя в помещение зала данного жилого дома, ФИО1 указала на стул и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она взяла из сумки, находившейся на данном стуле банковскую карту Потерпевший №1 которой в последующем рассчитывалась за покупки в магазинах. После чего они проследовали в 

<

адрес> РБ. Находясь в 

<

адрес> РБ ФИО1 указала на киоск «Горячий хлеб» ПК «Толбазинский хлебокомбинат» возле здания по адресу: РБ, 

<

адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в данном киоске и рассчиталась за покупку банковской картой Потерпевший №1 Затем ФИО1 далее проследовала по 

<

адрес> РБ и указала на магазин «Монетка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в данном магазине и рассчиталась за покупку банковской картой Потерпевший №1 Затем ФИО1 указала дорогу к следующему магазину и, находясь на 

<

адрес> РБ, ФИО1 указала на магазин Пятерочка № ООО «Агроторг» по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в данном магазине и рассчиталась за покупку банковской картой Потерпевший №1 Далее ФИО1 указала дорогу к следующему магазину и, находясь на 

<

адрес> РБ, указала на магазин «Урал» ИП ФИО7 по адресу: РБ, 

<

адрес>А, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила две покупки в данном магазине и рассчиталась за покупки банковской картой Потерпевший №1 Затем следователем протокол проверки показаний на месте был полностью заполнен и дан им на ознакомление. Прочитав протокол и убедившись, что все написано верно, она и остальные участвующие лица расписались в протоколе, при этом замечаний и дополнений она не имела (л.д. 45-47).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4 (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что она работает в магазине «Урал», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> предъявленной ей фотографии женщины она узнала её, так как та несколько раз заходила к ним в магазин в ДД.ММ.ГГГГ года. Также ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, и что данная женщина заходила в этот день к ней в магазин она не помнит. До мая 2023 года в магазине были установлены два терминала для оплаты банковскими картами и в том числе оплатой путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода (л.д. 52-55).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что она работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>А, на должности продавца. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Практически все покупатели рассчитывались за покупки банковскими картами путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. Кто именно совершал покупки в этот день, в настоящее время она не помнит (л.д. 56-59).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому подозреваемая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердили свои показания (л.д. 100-103).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому подозреваемая ФИО1 и свидетель Свидетель №2 подтвердили свои показания (л.д. 104-107).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ похитила с ее банковской карты деньги в сумме 1707, 74 руб. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен киоск «Горячий хлеб» ПК «Толбазинский хлебокомбинат», расположенный в 2 метрах севернее от здания, по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>А (л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>Б (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Урал» ИП ФИО7, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>А (л.д. 25-27).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 64-67).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым:

- осмотрен бумажный конверт прямоугольной формы. При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №;

- осмотрен бумажный конверт прямоугольной формы. При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №;

- осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №;

- осмотрены справки по операции ПАО «Сбербанк» на листе бумаги формата А4, размерами 210мм х 297мм.;

- осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

- осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

- осмотрена справка по операциям с использованием банковских карт ПК «Толбазинский хлебокомбинат» (л.д. 68-77).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, справки по операциям по банковской карте Потерпевший №1 в количестве 5 штук, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операциям с использованием банковских карт ПК «Толбазинский хлебокомбинат» (л.д. 78).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 108-115).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемой ФИО1 денежные средства в сумме 1708 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 40).

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Учитывая, что потерпевшая ФИО10 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей, путем их получения с банковского счета с применением похищенной банковской карты, ссылка обвинения на совершение ФИО1 преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, справки по операциям по банковской карте Потерпевший №1 в количестве 5 штук, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операциям с использованием банковских карт ПК «Толбазинский хлебокомбинат» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» №,

разрешить ФИО1 пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» №, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов