№ 1-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 16 мая 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

при секретаре – Ломтадзе Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1, 

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., 

представителя потерпевшего администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, невоеннобязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам ФИО2, органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2024, в 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деревянных окон, хранящихся на огороженной и охраняемой территории МКОУ «Варваровская ООШ», в корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 30.03.2024 и 01.04.2024, примерно в 21 час 00 минут указанных дней, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию МКОУ «Варваровская ООШ», расположенную по адресу: 

<

адрес> – хранилище (участок территории, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей), откуда совершил тайное хищение деревянных окон в количестве 9 штук состоящих из 56 фрагментов, размерами: двадцать частей — 1,45х0,65 мм., восемнадцать частей — 1,45х0,83 мм., восемнадцать части — 2,20х0,75 мм., остекленных стеклом — 4 мм, всего имущества на сумму 10 000 рублей, принадлежащих Богучарскому муниципальному району Воронежской области.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В результате кражи, Богучарскогму муниципальному району Воронежской области в лице администрации Богучарского муниципального района Воронежской области причинен вред имуществу на сумму 10 000 рублей.

На предварительном следствии ФИО2 и его защитник Дехтяровой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Удовлетворив заявленные ходатайства, следователь СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный потерпевшему ущерб.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 поддержал рассматриваемое ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Дехтярова О.В. ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он полностью возместила причиненный вред, претензий к нему администрация не имеет.

Прокурор Богучарского района Воронежской области Саввин С.И. не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере, что подтверждается заявлением потерпевшего и распиской.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч.1, ч.2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не работает, однако готов выплатить штраф, что пояснил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемого и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, а именно в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: ГУ МВД РФ по Воронежской области л\с 04311294650); ИНН\КПП 3666026374\366601001; банк получателя: Отделение Воронеж – г. Воронеж; р\с 

<

***>; БИК 012007084; КБК 18811603200019000140; единый казначейский счет 40102810945370000023; казначейский счет 03100643000000013100; ОКТМО 20605000; основания - «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853624010062300981).

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- деревянные окна в количестве 9 штук состоящие из 56 фрагментов, переданные на сохранность МКОУ «Варваровская ООШ» - оставить у владельца, разрешив их использование и распоряжение.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, следователю СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1, потерпевшему, адвокату Дехтяровой О.В., судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Крамарева