Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

- 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 29.04.2014г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

- 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению 

<

данные изъяты>. условно- досрочно, оставшийся срок 2 года 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к соседнему земельному участку, примыкающему к территории земельного участка с 

<

адрес>, огороженному по периметру забором, перелез через забор соседнего участка, тем самым незаконно проник на территорию данного земельного участка, далее подошел к помещению жилого 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> произвел осмотр жилого дома, откуда тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к территории земельного участка с 

<

адрес>, огороженному по периметру забором, через незапертую на замок калитку незаконно проник на земельный участок по вышеуказанному адресу, далее подошел к помещению жилого дома, где при помощи принесенной с собой стамески отжал ролеты и стеклопакет окна первого этажа, через которое незаконно проник в жилой дом, где с целью хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр жилого дома, откуда тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к территории земельного участка с жилым домом 

<

адрес>, огороженному по периметру забором, где перелез через указанный забор, тем самым незаконно проник на земельный участок по вышеуказанному адресу, далее подошел к жилому дому, где 

<

данные изъяты> незаконно проник в указанный жилой дом, где с целью хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр жилого дома, откуда тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к территории земельного участка с жилым домом 

<

адрес>, огороженному по периметру забором, перелез через забор, тем самым незаконно проник на земельный участок по вышеуказанному адресу, далее 

<

данные изъяты> незаконно проник в жилой дом, 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее судим, за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил аналогичные преступления при опасном рецидиве в период условно- досрочного освобождения. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую серьезным заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей серьезным заболеванием.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил корыстные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при опасном рецидиве, не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, с также с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, материального положения подсудимого. 

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание лишение свободы. 

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации материального ущерба, связанного с хищением имущества, принадлежащего ему, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как он пережил нравственные страдания, испытал обиду и досаду от утраты важных для него вещей, вынужден тратить время на участие в уголовном деле и следственных действиях.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, требует дополнительных подсчетов, в связи с тем, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, в связи с чем, в данной части суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и оставить вопрос о размере ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда взыскивается только за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по приговору от 

<

данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>. ( 4 месяца), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Признать за потерпевшим Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, оставив вопрос о размере возмещения ущерба, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -