УИД: 47RS0007-01-2021-001590-71

Дело № 2-666/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при помощнике судьи Софроновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Олтон плюс» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от загрязнения, 

У С Т А Н О В И Л:

Всеволожский городской прокурор 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Олтон плюс» (далее ООО «Олтон плюс») с иском, в котором просит обязать ответчика организовать процесс сбора и вывоза отходов производства и потребления с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – на санкционированный полигон ТБО в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, указав в иске, что прокуратурой была проведена проверка информации Комитета государственного экологического надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N К-04-225/2021-0-1 по факту несанкционированного размещения отходов на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанной в акте осмотра обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № зафиксировано несанкционированное складирование на нем отходов производства и потребления объемом около 30 куб. м., отходы складированы навалом, без специального искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, поверхность отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра. Земельный участок, на котором обнаружено складирование отходов, принадлежит ответчику на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, в силу требований действующего законодательства, обязанность организовать уборку отходов лежит на ответчике как на собственнике земельного участка (л.д. 3-5).

В судебное заседание Всеволожский городской прокурор не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25), о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Олтон плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвело расчистку земельного участка, организовало и произвело сбор и вывоз имевшихся на земельном участке отходов (л.д. 27).

Представитель третьего лица – Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 24).

Определив рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 42 Конституции РФ гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 51 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», части 1 ст. 22 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов на почву запрещается.

При этом положения статьи 13 Земельного кодекса РФ обязывают собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Судом установлено, что Всеволожской городской прокуратурой была проведена проверка информации Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, предоставленной в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ письмом № по факту несанкционированного размещения отходов на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> к письму прилагался акт планового (рейдового) осмотра, обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № зафиксировано несанкционированное складирование на нем отходов производства и потребления объемом около 

<

данные изъяты>., отходы складированы навалом, без специального искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, поверхность отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра (л.д. 7-14).

Земельный участок, на котором обнаружено складирование отходов, принадлежит ответчику ООО «Олтон плюс» на праве собственности (л.д. 15-19).

Факт размещения отходов на спорном земельном участке, их объем и местонахождение ответчиком не оспаривается.

Следовательно, на ответчике – собственнике спорного земельного участка лежит предусмотренная Законом обязанность проводить мероприятия по очистке спорного земельного участка от загрязнения.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи в суд настоящего иска ответчик провел мероприятия по очистке спорного земельного участка от загрязнения (л.д. 28-41), что в контексте заявленных Всеволожским городским прокурором требований является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске Всеволожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Олтон плюс» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от загрязнения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.