Дело № 2 – 1040/2017(21)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «7» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А. 

при секретаре Карпове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании обязательств по кредитному договору № 15\1000\Y0352\407768 от 02.07.2015 исполненными в полном объеме, расторжении данного кредитного договора в связи с надлежащим исполнением со стороны истца.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2015 истец ФИО1 заключила с ООО «СК Лакшери Групп» договор № УК-01 на оказание косметических услуг «DeSheli», истцу передан набор косметических средств стоимостью 64900 рублей, которые оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 15\1000\Y0352\407768 от 02.07.2015. при этом, сумма предоставленного кредита составила 91797 рублей и в полном объеме была направлена в ООО «СК Лакшери Групп», разница между стоимостью набора и суммой кредита (26897 рублей) являлась стоимостью косметических услуг в будущем. Заключая данный кредитный договор, истец согласилась с условием о том, что банк уполномочил ООО «СК Лакшери Групп» действовать от имени банка при заключении кредитного договора. 20.07.2015 на основании заявления истца ООО «СК Лакшери Групп» и истец заключили соглашение о расторжении договора № УК-01 на оказание косметических услуг «DeSheli», организация обязалась вернуть в кредитную организацию полученные по кредитному договору денежные средства, а также оплатить банку проценты и штрафные санкции. Получив 20.07.2015 кейс с косметическим набором, ООО «СК Лакшери Групп» свои обязательства не исполнило, соответствующую претензию с требованием перечислить в банк денежные средства оставило без внимания. В связи с этими обстоятельствами 22.10.2015 истец обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, выплатив до этого 14721 рубль. Ответа от банка также не последовало. 30.03.2016 ООО «СК Лакшери Групп» было присоединено к ООО «БизнесГруппа Престиж», в связи с чем исключено из ЕГРЮЛ. По мнению истца, свои обязательства перед банком она выполнила в полном объеме, так как денежные средства за товар и услуги по заключенному с ООО «СК Лакшери Групп» договору были получены последним в полном объеме от банка, товар возвращен истцом, соглашение с ООО «СК Лакшери Групп» действовало с согласия банка и заключено от его имени, в том числе по исполнению кредитного договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в соответствии с нормами законодательства в области защиты прав потребителей. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 иск поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях на иск представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении иска отказать, учесть, что оформление кредитного договора осуществлялось партнером банка - с ООО «СК Лакшери Групп» в рамках договора о сотрудничестве, по условиям которого банк осуществляет кредитование клиентов ООО «СК Лакшери Групп» в целях приобретения товаров. Кредитный договор, заключенный с истцом, содержит все существенные условия, истец его исполняла, и именно истец является обязанным лицом по договору, ввиду чего доводы истца об ответственности за исполнение кредитного договора ООО «СК Лакшери Групп» не соответствуют нормам обязательственного права. Следует также учитывать, что стороной в договоре № УК-01 на оказание косметических услуг «DeSheli» банк не является. То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые заемщиком, зачисляются на счет продавца, не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора оказания услуг, продажи товара, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика. Задолженность истца перед банком не погашена, ввиду чего обязательства по кредитному договору не могут быть признаны исполненными. 

Третье лицо ООО «БизнесГруппа Престиж» своего представителя в судебное заседание не направило, своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, с учетом мнения истца, её представителя, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 307 данного Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.07.2015 ФИО1 (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключили кредитный договор № 15\1000\Y0352\407768, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 91797 рублей на срок 24 месяца с уплатой 39,9 % годовых для оплаты приобретенных ФИО1 товаров и услуг у ООО «СК Лакшери Групп» по договору № УК-01 на оказание косметических услуг «DeSheli» от 02.07.2015. 

Как следует из анкеты – заявителя ФИО1 уведомлена о том, что банк уполномочил ООО «СК Лакшери Групп» действовать от имени банка при заключении договора кредитования между банком и ФИО1, а также при исполнении данного договора.

Как указала в возражениях на иск представитель ответчика, оформление кредитного договора осуществлялось партнером банка - с ООО «СК Лакшери Групп» в рамках договора о сотрудничестве, по условиям которого банк осуществляет кредитование клиентов ООО «СК Лакшери Групп» в целях приобретения товаров.

Извещением от 02.07.2015 подтверждается, что сумма кредита 91797 рублей перечислена на счет торговой организации ООО «СК Лакшери Групп» со счета заемщика ФИО1, открытого в рамках настоящего кредитного договора. 

Из материалов дела также следует, что 20.07.2015 истец обратилась в ООО «СК Лакшери Групп» с заявлением о расторжении договора № УК-01 на оказание косметических услуг «DeSheli» от 02.07.2015 стоимостью 91797 рублей и в этот же день стороны заключили соглашение о том, что ООО «СК Лакшери Групп» возвращает в кредитную организацию денежные средства, полученные ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 15\1000\Y0352\407768 от 02.07.2015 вместе с процентами и штрафными санкциями, и договор на оказание косметических услуг считается расторгнутым.

После заключения соглашения ФИО1 возвратила в ООО «СК Лакшери Групп» кейс с косметическим набором в полной комплектации, претензий к ней не имелось. В акте возврата товара указана его стоимость 64900 рублей.

Однако, со своей стороны ООО «СК Лакшери Групп» обязательства не исполнило и денежные средства, полученные по договору № УК-01 на оказание косметических услуг «DeSheli» от 02.07.2015, в банк не вернуло, в связи с чем в настоящее время у истца имеется задолженность по кредиту.

30.03.2016 ООО «СК Лакшери Групп» было присоединено к ООО «БизнесГруппа Престиж», в связи с чем исключено из ЕГРЮЛ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 считает свои обязательства перед банком исполненными, а кредитный договор расторгнутым в связи с заключением между ней и ООО «СК Лакшери Групп» вышеназванного соглашения от 20.07.2015.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положения пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 данного Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407, пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 данного Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обоснованно утверждает представитель ответчика, что факт перечисления суммы кредита на счет продавца, не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора оказания услуг, продажи товара, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика.

Между тем, истцом не представлено доказательств исполнения ею обязательства по кредитному договору в полном объеме, следовательно, кредитные обязательства не являются прекращенными, а нарушений банком положений Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, нормативных актов Банка России не установлено, соглашение от 20.07.2015 к банку отношения не имеет, поскольку стороной этого соглашения банк не является, более того, заключение такого соглашения не влечет автоматического расторжения кредитного договора и признания обязательств заемщика исполненными.

Поскольку у истца имеется непогашенная задолженность перед банком, обязательства истца как заемщика являются не выполненными, поэтому отсутствуют основания для признания их прекращенными, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья