Дело № 2-4147/2023

УИД 52RS0002-01-2023-002743-82 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов, указав, что в ходе обследования земель, государственная собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 356,12 кв.м, расположенных в кадастровом квартале (№), местоположением(адрес обезличен), прилегающих с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено, что таковые используются ФИО3, ФИО2, ФИО4 без правовых оснований для размещения вспомогательных сооружений складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, объекта незавершенного строительства - нежилого здания торгового центра с кадастровым номером (№).

Земельный участок с кадастровый (№) находится в собственности у ответчиков. Земли, включая земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030078:14, используемые указанными лицами, ограждены забором из металлического профнастила, доступ на огороженную территорию ограничен воротами, исключает возможность их использования иными лицами.

Между министерством и ответчиками какие-либо договорные правоотношения оформлены не были.

Таким образом, за фактическое пользование землями площадью 356,12 кв.м. за ответчиками образовалась задолженность:

1. За ФИО2 в сумме 2 211 руб. 59 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)

2. За ИП ФИО3 в сумме 2 211 руб. 59 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)

3. За ИП ФИО4 в сумме 2 211 руб. 59 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

А также проценты за пользование чужими денежными средствами начислены:

1. За ФИО2 в сумме 43 руб. 75 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)

2. За ИП ФИО3 в сумме 43 руб. 75 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)

3. За ИП ФИО4 в сумме 43 руб. 75 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно акту обследования МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры» от (ДД.ММ.ГГГГ.) территория используемого земельного участка огорожена строительным забором из металлического профнастила, доступ на огороженную территорию ограничен воротами.

Истец просит суд взыскать задолженность за пользование земельным участком площадью 356,12 кв.м. с ФИО2 в сумме 2 255 руб. 34 коп.; с ИП ФИО3 в сумме 2 255 руб. 34 коп.; с ИП ФИО4 в сумме 2 255 руб. 34 коп., обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4 освободить земельный участок площадью 356,12 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: ФИО8 по (адрес обезличен) в кадастровом квартале (№) с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0030078:14 от огороженного строительного забора из металлического профнастила в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчиков как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Судом установлено, в ходе обследования земель, государственная собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью (№) кв.м, расположенных в кадастровом квартале (№), местоположением: (адрес обезличен), прилегающих с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено, что таковые используются ФИО3, ФИО2, ФИО4 без правовых оснований для размещения вспомогательных сооружений складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, объекта незавершенного строительства - нежилого здания торгового центра с кадастровым номером 52:18:0030078:108.

Земельный участок с кадастровый (№) находится в собственности у ответчиков. Земли, включая земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030078:14, используемые указанными лицами, ограждены забором из металлического профнастила, доступ на огороженную территорию ограничен воротами, исключает возможность их использования иными лицами.

Между министерством и ответчиками какие-либо договорные правоотношения оформлены не были.

В материалах дела имеется акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) обследования земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), земельный участок 21. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно расчету, представленному истцом неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком общей площадью (№) кв.м., расположенным в кадастровом квартале 52:18:0030078, местоположением: г. Н. Новгород по (адрес обезличен), прилегающих с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером (№) составляет:

1. За ФИО2 в сумме 2 211 руб. 59 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

2. За ИП ФИО3 в сумме 2 211 руб. 59 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

3. За ИП ФИО4 в сумме 2 211 руб. 59 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:

1. За ФИО2 в сумме 43 руб. 75 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

2. За ИП ФИО3 в сумме 43 руб. 75 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).;

3. За ИП ФИО4 в сумме 43 руб. 75 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд, находя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в кадастровом квартале (№) с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером (№) используется ответчиками без правовых оснований для размещения вспомогательных сооружений, складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, объекта незавершенного строительства - нежилого здания торгового центра с кадастровым номером (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес ответчиков направлены претензии о прекращении незаконного использования земельного участка и взыскании задолженности.

Указанные письма были возвращены в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени земельный участок не освобожден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией г.Н.Новгорода исковых требований, предоставив ответчикам срок для исполнения решения суда 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность за пользование земельным участком площадью 356,12 кв.м. в размере 2 255 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность за пользование земельным участком площадью 356,12 кв.м. в размере 2 255 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области задолженность за пользование земельным участком площадью 356,12 кв.м. в размере 2 255 руб. 34 коп.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м. государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в кадастровом квартале (№) с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером (№) от огороженного строительного забора из металлического профнастила в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО7

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4147/2023