Дело №2-4802/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., взыскании штрафа, страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 45 000 руб., неустойки за период с 22.08.2017г. по 20.10.2017г. на невыплаченное страховое возмещение (45 000 руб.) в сумме 26 100 руб., расходов на оценку ущерба – 5 295 руб. 80 коп. Кроме того, истица просила возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с на автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) под управлением истицы. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО3 на иске настаивала, указала, что требования о взыскании страхового уменьшены, стороны согласовали размер невыплаченной части страхового возмещения в размере 45 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, что истице в досудебном порядке было выплачено страховое возмещение в сумме 38 200 руб., 7 800 руб. и 14 430 руб. С учётом уменьшения истицей требований о взыскании страхового возмещения до 45 000 руб. необходимость в назначении судебной экспертизы отсутствует. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, сумму взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также на основании ст. 333 ГК РФ неустойку и штраф. 

Третье лицо ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, указал, что считает оценку ущерба, составленную страховщиком достоверной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с на автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) под управлением истицы. 

Ответчик признал событие страховым, возместил ущерб частично, выплатил страховое возмещение в сумме 60 430 руб. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

15.08.2017г. истица направила ответчику претензию. В досудебном порядке страховщик необоснованно отказал в выплате части страхового возмещения (45 000 руб.). 

Поскольку страховое возмещение истице своевременно выплачено не было, обоснованным является требование о взыскании неустойки и штрафа предусмотренных Законом «Об ОСАГО». Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит штраф и неустойку несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер штрафа до 5 000 руб., неустойку до 10 000 руб.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 150 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что со стороны истицы имело место злоупотребление правом, расходы на оценку ущерба в сумме 5 295 руб. 80 коп. подлежат возмещению истице ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме руб. неустойку в сумме 10 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 5 295 руб. 80 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., штраф 5 000 руб.

В остальном в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов