П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 30 мая 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой:

1) 25 июля 2017 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ с последующими изменениями по апелляционному постановлению Челябинского областного суда от 18 сентября 2017 г. к одному году восьми дням лишения свободы;

2) 8 августа 2017 г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 10 ноября 2017 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказания сложены по приговорам от 25 июля 2017 г. и 8 августа 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, освободившейся 6 июля 2018 г. по отбытию наказания,

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ст.116, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 июля 2018 г. покушалась на открытое хищение продуктов питания из магазина «Любимый». 

Кроме того, ФИО1 26 октября 2018 г. причинила побои Потерпевший №1 

Кроме того, ФИО1 29 ноября 2018 г. покушалась на открытое хищение продуктов питания из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг». 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июля 2018 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Любимый» ИП ФИО5, расположенного по адресу: Челябинская область г.Усть-Катав, МКР-2, дом 31А, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитила из морозильной камеры одну подложку с куриной печенью «Чебаркульская птица» массой 500 гр. стоимостью 57 рублей 24 копейки и одну подложку с сердцем куриным «Чебаркульская птица» массой 500 гр. стоимостью 73 рубля 79 копеек, и не имея намерений оплачивать данные продукты питания, направилась к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина ФИО11, которая словесно попыталась ее остановить, однако продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение продуктов, осознавая, что работник магазина понимает преступный характер ее действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным товаром вышла из магазина, однако не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина ФИО11.

В результате противоправных действий ФИО1 ИП ФИО5 был причинён имущественный вред в размере 131 рубль 03 копейки. 

Кроме того, ФИО2 26 октября 2018 года около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на крыльце второго подъезда 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове, в область левого уха, причинив ей тем самым физическую боль, то есть побои. 

Кроме того, ФИО1 29 ноября 2018 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитила с прилавка фруктов и овощей киви в количестве 2 штук на сумму 35 рублей и один грейпфрут стоимостью 45 рублей, затем подошла к холодильнику похитила из него курицу охлажденную весом 1,535 кг. стоимостью 115 рублей, и, не имея намерений оплачивать данные продукты питания, направилась к выходу из магазина. На выходе из магазина, преступные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина ФИО7, которая словесно попыталась ее остановить, после чего ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение продуктов, осознавая, что работник магазина понимает преступный характер ее действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вышла из магазина, однако не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинён имущественный вред в размере 195 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению из магазина «Любимый» ИП ФИО5 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

по хищению из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2,3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.116 УК РФ), к категории средней тяжести (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и степени их общественной опасности, количества совершённых преступлений, данных о личности ФИО1, совершившей преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенных ей преступлениях, указала место совершения преступлений, по хищению из магазина «Любимый» обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, состоит на учёте у врача психиатра, обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, 

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ по хищению из магазина «Любимый» ИП ФИО5смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 совершила три умышленных преступления в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вместе с тем, ФИО1 признала вину по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, принимая во внимание поведение подсудимой добровольно сообщившей о совершённых ей преступлениях, стоимость похищенного, размер наступивших последствий, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению. 

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ст.116, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ по хищению из магазина «Любимый» ИП ФИО5 - шесть месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФпо преступлению в отношении Потерпевший №1 - шесть месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ по хищению из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» - семь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 г.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 16 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записями с видеокамер магазина «Пятёрочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-15/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.