Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № 05 от 09.01.2019,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее ГУ УПФР в г.Краснотурьинске) о признании незаконным отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии. В обоснование иска указала, что решением ГУ УПФР в г. Краснотурьинске от 09.11.2017 № 105/1185518/17/4 ей отказано во включении в специальный трудовой стаж следующих периодов работы: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в качестве подменной в детском саду-яслях, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в качестве повара детского сада и яслей, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в качестве повара детского сада-яслей сельхозучастка Зимний, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в должности заведующей детским садом-яслями сельхозучастка Зимний, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в качестве кладовщика учреждения УЩ-349/3, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в должности заведующей складом учреждения УЩ-349/3, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в должности заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения Краснотурьинской воспитательной колонии, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в качестве кладовщика обслуживающего персонала Краснотурьинской воспитательной колонии. Не согласившись с решением, она просит признать решение ГУ-УПФР в г. Краснотурьинске от 09.11.2017 № 105/1185518.17/4 незаконным, зачесть спорные период работы в ее специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, обязать ответчика назначить досрочно ей страховую пенсию по старости с 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она работала в качестве подменной повара на кухне детского сада, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> поваром в подразделении АБ-239/8-7 учреждения АБ-239. Во время исполнения своих трудовых обязанностей с ней работали осужденные, которые выполняли обязанности разнорабочего и сторожа, и находились с ней полный рабочий день. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работала заведующей детским садом-яслями, непосредственно давала указания работающим в детском саду осужденным. За работу в непосредственной близости и в контакте с осужденными получала доплату. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работала в должности кладовщика, а в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> заведующей складом в учреждении УЩ-349/3 (ныне ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области). В данные периоды работы являлась материально-ответственным лицом, в ее распоряжении всегда находились осужденные, которые направлялись на склад по ежедневной разнарядке и выполняли физическую работу. В данные периоды отвлечений от работы не имела. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> истец работала заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности кладовщика обслуживающего персонала в Краснотурьинской воспитательной колонии. В данные периоды осужденные также направлялись на склад по ежедневной разнарядке на полный рабочий день. 

Просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, назначить досрочно страховую пенсию по старости с 09.08.2017. 

Представитель ответчика - ГУ УПФ Российской Федерации в г. Краснотурьинске Свердловской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы не менее 10 лет, и имеют страховой стаж 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы согласно части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ утверждаются Правительством РФ. Страховой стаж истца составляет 28 лет 2 месяца 8 дней. Специальный стаж у истца отсутствует.

Не подлежат зачёту в специальный стаж периоды работы ФИО1 в подразделении АБ 239/8-7 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в качестве подменной в детском саду-яслях, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в качестве повара детского сада и яслей, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в качестве повара детского сада-яслей сельхозучастка Зимний, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности заведующей детским садом-яслями сельхозучастка Зимний, так как в представленной уточняющей справке ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области от 21.07.2017 № 68/23/12-735 не отражена информация о ее постоянной занятости на работах с осужденными, не указаны основания выдачи такой справки.

Уточняющая справка должна быть выдана при условии документального подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с осужденными, так как сам факт нахождения на территории учреждения, исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы, не может быть принят в качестве безусловного доказательства ее постоянной работы с осужденными.

<

дата обезличена> в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области направлялись запросы о предоставлении справки, подтверждающей постоянную занятость ФИО1 на работах с осужденными, за период работы в подразделении АБ-239/8-7. До настоящего времени ответ не поступил.

По этому же основанию не подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы в отделе интендантского и хозяйственного обеспечения Учреждении УЩ 349/3 УИН ГУВД Свердловской области с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в качестве кладовщика, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - в должности заведующей складом. В администрацию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области направлено предложение об отзыве справки от 

<

дата обезличена> № о подтверждении постоянной занятости ФИО1 на работах с осужденными с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Учреждении УЩ- 349/3 УИН ГУВД Свердловской области, как необоснованно выданной. 

<

дата обезличена> Управлением было получено письмо об отзыве ранее направленной справки ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области № от 

<

дата обезличена> в связи с неверно представленными данными о постоянной и непосредственной занятости ФИО1 на работах с осужденными в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Учреждении УЩ 349/3 УИН ГУВД Свердловской области. Взамен указанной справки была направлена справка с измененными данными № от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которой постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в период работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в течение полного рабочего дня на работах с осужденными не подтвержается.

Не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца в ФГУ Краснотурьинская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в качестве кладовщика обслуживающего персонала, так как в ФКУ ИК- 16 ГУФСИН России по Свердловской области отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО1 на работах с осужденными. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работа в должности заведующей столовой по внебюджетной деятельности также не может быть включена в специальный стаж, так как столовая для персонала находилась за пределами жилой зоны, и осужденные к труду в ней не привлекались.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Порядка от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 13 Порядка от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, периоды работы истца, не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица не заполнен реквизит «особые условия труда (код)».

В связи с тем, что у ФИО1 стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету в соответствиии с пунктом 17 части 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ, отсутствует, а для досрочного назначения страховой пенсии требуется не менее 10 лет, считает, что Управлением ПФР в городе Краснотурьинске законно и обоснованно было вынесено решение об отказе в назначении ей пенсии. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п. 17 ст.30 настоящего Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.3 ст.30 названного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Учитывая, что оспариваемые периоды работы истцом выполнялся и до введения в действие Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», суд в соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации руководствуется ранее действующими актами, касающимися назначения трудовой пенсии.

По смыслу пп.17 п.1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона мужчинам по достижении 55 лет, женщинам по достижении 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. К уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (п.4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п.5).

Согласно п.2 Разъяснений от 20.05.1994 № 8, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20.05.1994 № 39, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

Из решения об отказе в назначении пенсии начальника ГУ УПФ Российской Федерации в г.Краснотурьинске от 09.11.2017 № 105/1185518/17/4 (л.д.9-11) следует, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 85 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.08.1996 № 999, от 30.12.2005 № 847), которым предусмотрены помимо иных все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, мастера. Названным решением истцу не включены в специальный стаж все спорные периоды.

Из представленной трудовой книжки, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.60-64) видно, что ФИО3 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работала в качестве подменной повара на кухне детского сада в подразделении АБ-239/8-7 учреждения АБ-239, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – поваром в той же организации. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - поваром детского сада-яслей сельхозучастка Зимний в подразделении АБ-239/8-7 учреждения АБ-239, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - заведующей детским садом-яслями сельхозучастка Зимний в подразделении АБ-239/8-7 учреждения АБ-239. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работала в должности кладовщика, а в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> заведующей складом в учреждении УЩ-349/3 (ныне ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области). С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - заведующей складом отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФГУ Краснотурьинская воспитательная колония, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> кладовщиком в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно уточняющей справке, выданной ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 23» ГУФСИН по Свердловской области от 21.05.2018 № 68/23/12-41921, ФИО1 работала с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в указанных выше организациях и в указанных профессиях, должностях. Основанием выдачи справки указаны: личная архивная карточка формы № Т- 2, приказы по личному составу, лицевые счета за 1987, 1988, 18990 годы, штатное расписание за 1987, 1990, 1992 годы. За остальные периоды документы по личному составу в архив на хранение не передавались (л.д.20). 

Из дополнительной справки ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 23» от 14.11.2018 № 68/23/12-1082 следует, что подтвердить выполнение работы ФИО1 в течение полной рабочей недели с осужденными в названных исправительных колониях учреждения АБ-239/8 не представляется возможным в связи с отсутствием в архиве подтверждающих документов (л.д.22-23).

Представленные ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 23» копии документов (служебная карточка, частично сохранившиеся лицевые счета, приказы, штатные расписания) также не подтверждают работу ФИО1 с осужденными в названных исправительных колониях (л.д.117-150). Указание в лицевых счетах на доплату ФИО1 к окладу 20 % свидетельствует лишь о применении районного коэффициента в соответствии с постановлением ГК СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР».

Из уточняющей справки № 146 от 07.05.2018, выданной ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области (ранее ФГУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области), следует, что ФИО3 работала в Краснотурьинской воспитательной колонии с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> заведующим складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – кладовщиком обслуживающего персонала, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – заведующей столовой по внебюджетной деятельности. Документов, подтверждающих ее постоянную и непосредственную занятость в течение полного рабочего дня на работах с осужденными в указанные периоды, в учреждении не имеется. Столовая для персонала находилась за пределами жилой зоны, и осужденные к труду в ней не привлекались (л.д.19).

В выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения об особых условиях труда отсутствуют (л.д.74-83).

В соответствии со ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 названного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно действующему законодательству, специальный стаж работника подтверждается документально.

Таким образом, оспариваемые истцом периоды работы в организациях подразделения АБ-239/8-7 учреждения АБ-239 и ФКУ (ФКУ) ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области пенсионным органом обоснованно не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»

Относительно оспаривания истцом решения пенсионного органа о зачете в специальный стаж периода работы в учреждении УЩ-349/3 суд приходит к следующему.

Из представленного ответчиком пенсионного дела, видно, что согласно справке № 68/3/4-657 от 12.09.2017 (л.д.68), выданной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (ранее УЩ-349/3), ФИО1 в период работы в названном учреждении была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, предусмотренных Списком работ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 № 85.

Письмом руководителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области № 68/3/2-797 от 14.11.2017 указанная справка от 12.09.2017 была отозвана в связи с неверно предоставленными данными о постоянной и непосредственной занятости ФИО1 на работах с осужденными в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в учреждении УЩ-349/3 УИН ГУВД Свердловской области (л.д.91). 

<

дата обезличена> ФИО1 повторно выдана справка ФКУ ИК-3 с содержанием, аналогичным справке от 

<

дата обезличена>.

К справкам от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> суд относится критически и не принимает их во внимание по следующим основаниям.

Основание выдачи указанных справок отсутствует.

Списком работ, профессии и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 N 85 (ред. от 24.12.2014), предусмотрены, все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, заведующие складами и другие. 

Из представленных ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по запросу суда документов установлено следующее.

Представленная копия личной карточки ФИО1 содержит сведения о ее работе в учреждении УЩ-349/3, в том числе о предоставлении очередных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, приеме на работу, переводе на другую должность, увольнении с работы (л.д.164-165). Отраженные в карточке сведения подтверждены представленными приказами по личному составу (л.д.170-176).

Согласно лицевым счетам, в период работы истца в учреждении УЩ-349/3 кладовщиком и заведующей складом к основной заработной плате ей начислялись доплаты за работу с осужденными от 15 до 20 %, при этом заработная плата начислялась в соответствии с трудовым законодательством и выплачивалась в полном объеме, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д.166-169).

Указанные документы суд считает допустимым доказательством, поскольку они составлены непосредственно во время трудовой деятельности истца, на основании действующего порядка, и берет их за основу

Таким образом, периоды работы истца в учреждении УЩ-349/3 подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>), поскольку при исполнении обязанностей кладовщика и заведующего складом ФИО1 в течение рабочего времени была занята на работах с осужденными, отбывающими уголовное наказание в исправительном учреждении.

Несмотря на законность требований истца о включении периодов работы в качестве кладовщика и заведующего складом, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, специальный стаж истца составит менее 10 лет, поэтому решение ответчика об отказе в назначении ФИО1 досрочно страховой пенсии по старости является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.17 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области включить ФИО1 в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды ее работы в учреждении УЩЗ-349/3 УИН ГУВД Свердловской области:

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – в качестве кладовщика;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – в качестве заведующей складом.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Н.К. Трегуб 

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 29 июля 2019 года.