Дело №2-1531/2020 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-002138-26)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокуроров Уткиной О.А., ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 декабря 2019 года он пользовался услугами такси «Империя». В 23 часа 45 минут в районе 6 км. автодороги Сатка- Бакал Челябинской области автомобиль Лада 219110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 превысил скорость и съехал с дороги. В результате дорожно- транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде ушиба, растяжения мышц шеи, сотрясения головного мозга. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживал, пояснив, что в связи с полученными в результате ДТП повреждениями проходил амбулаторное лечение, испытывал стресс, переживания, нервозность, плохо спал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховым случаям, следовательно, обязанность по компенсации вреда истцу в связи с ДТП лежит на причинителе вреда.

Судом установлено, что ФИО3 14 декабря 2019 года в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «Лада 219110», государственный регистрационный знак № на 6 км. автодороги Сатка- Бакал, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с автодороги, в результате чего потерпевшим ФИО и ФИО2 причинены телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно- транспортном происшествии, был пассажиром легковой машины, которая съехала в кювет. При этом он получил ушиб области шеи, грудной клетки справа, которые выражались напряжением мышц шеи, болевым синдромом, получил сотрясение головного мозга. Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при съезде в кювет. Ушиб области шеи, грудной клетки справа, сотрясение головного мозга вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Таким образом, действия ФИО3 объективно обусловили произошедшее дорожно-транспортное происшествие и получение телесных повреждений истцом и находятся в прямой причинной связи с этими последствиями, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда истцу ФИО2 в связи с ДТП лежит на ответчике ФИО3

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДТП истец ФИО2 обращался в приемный покой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», где был осмотрен дежурным хирургом, в связи с полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ обращался к травматологу, неврологу, ДД.ММ.ГГГГ повторный прием у травматолога и невролога, находился на амбулаторном лечении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 в связи с полученной травмой и последующим лечением испытывал болевые ощущения, стресс, переживания, была нервозность, плохой сон.

Вместе с тем, суд учитывает, что в связи с причиненной травмой какого-либо хирургического вмешательства или проведения хирургических операций истцу не потребовалось, истец получал лечение амбулаторно. Доказательств того, что в связи с полученными повреждениями истец до настоящего времени проходит лечение, что необходима реабилитация после амбулаторного лечения, суду не представлено, из медицинских документов данных обстоятельств не следует.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, тяжесть травмы, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность лечения, а также отсутствие умысла ответчика ФИО3 на причинение вреда здоровью истца, семейное и материальное положение ответчика ФИО3, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, трудоспособный возраст ответчика, его способность возместить вред, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева