Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 28 августа 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П.,

обвиняемой ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Дудника И.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в 

<

данные изъяты> судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты>, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> увидела сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты> и у нее возник преступный 

<

данные изъяты> умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона/смартфона марки/модели «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из 

<

данные изъяты> побуждений ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты>, путём свободного доступа похитила с 

<

данные изъяты> в парковой аллее, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей в 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

ФИО2 фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию признает полностью.

В ходе судебного заседания от обвиняемой ФИО2 и защитника - адвоката Дудника И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Суду представлены сведения о полном возмещении ФИО2 причиненного преступлением ущерба.

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении дела, предлагая назначить обвиняемому судебный штраф в размере 7000 рублей. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, обязав ее уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Малин А.А