№10-53/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 16 сентября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Букало И.П., представившей удостоверение , ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от 26.06.2019, которым 

ФИО1, судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *** и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ***, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев 2 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение; срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию; зачтено в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от *** в виде 128 часов обязательных работ, что с учетом перерасчета на лишение свободы составляет 16 дней; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора от *** в законную силу, то есть с *** с учетом ч.4 ст.47 УК РФ.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Букало И.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Черкашиной А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 26.06.2019 ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 00 минут *** до 12 часов 00 минут *** находясь во дворе ... в г.Рубцовске тайно похитил имущество А.В. общей стоимостью 4 620 рублей. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также ввиду его не соответствия требованиям ст.297 УПК РФ, так судом не приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы и не учтены обстоятельства имеющее существенное значение для вынесения справедливого приговора. Осужденный просит назначенное наказание смягчить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, предыдущие приговоры исполнять самостоятельно.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу: наличие на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, способствование быстрому расследованию уголовного дела, мнение потерпевшего, который просил смягчить наказание, положительную характеристику, совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, не представляющей большой общественной опасности, признание вины, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г.Рубцовска, устойчивые социальные связи, не официальную работу, раскаянье в содеянном, кроме того, объяснение признать явкой с повинной и учесть в качестве таковой.Считает, что приговор не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру не является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному, а также не отвечает условиям влияния наказания на условия жизни его семьи, вывод суда о невозможности перевоспитания без изоляции от общества не мотивирован и не соответствует обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Рубцовска просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и доказанности его вины в преступлении, который никем из участников процесса не оспаривается. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны и учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в доводах жалобы, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, эмоциональное состояние подсудимого, в связи с потерей семьи, а также возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается. Признание в качестве таковых, обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Должным образом изучена и личность осужденного, условия жизни его семьи, что нашло соответствующее отражение в приговоре суда. 

Суд исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст.62 УК РФ.

Вывод о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивирован в приговоре, при этом суд учел характер, обстоятельства содеянного, степень общественной опасности преступного деяния, совершение осужденным преступления при наличии непогашенных судимостей от *** и *** и в период испытательного срока, обоснованно сделав вывод, что назначенное ФИО1 ранее условное наказание не оказало на него должного воздействия, а потому в действиях осужденного усматривается стойкая противоправная направленность и склонность к совершению умышленных преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод об исправлении осужденного без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

Обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от *** мотивирован мировым судьей в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

По мнению апелляционного суда, мировой судья верно избрал ФИО1 вид и размер наказания, а также назначение наказания в порядке ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, мотивировав свое решение в достаточной степени.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному, а доводы жалоб о чрезмерной его суровости необоснованными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно. 

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Однако, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В нарушение указанного положения в резолютивной части приговора мирового судьи не содержится указание на зачет времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы. 

В этой части суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 26.06.2019 в отношении ФИО1 оставить изменить. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья А.В. Сегов