П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 мая 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П. с участием ФИО1, его переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина р. 

<

...>, ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ****год в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин р. 

<

...> ФИО1, который ****год Ленинским районным судом г. Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Однако, решение Ленинского районного суда г. Иркутска гражданин р. 

<

...> ФИО1 не исполнил, постановление Ленинского районного суда г. Иркутска суда вступило в законную силу ****год, из РФ ФИО1 в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до ****год не выехал, тем самым, нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение иностранного гражданина, или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год в 12 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин р. 

<

...> ФИО1, который ****год Ленинским районным судом г. Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Однако, решение Ленинского районного суда г. Иркутска гражданин р. 

<

...> ФИО1 не исполнил, постановление Ленинского районного суда г. Иркутска суда вступило в законную силу ****год, из РФ ФИО1 в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до ****год не выехал, тем самым, нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение иностранного гражданина, или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда, которое им не было исполнено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, а потому он должен нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

Поскольку у суда есть основания полагать, что данное лицо может уклониться от принудительного выдворения за пределы РФ, до исполнения настоящего постановления, содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ****год года рождения, гражданина р. 

<

...> (паспорт гражданина р. 

<

...> №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным выездом за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счетт 04341383720) Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО1 ****год года рождения, гражданина р. 

<

...>, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ерохина