Судья: Щеблютов Д.М. д. № 12-150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 апреля 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бочкова В.И. по доверенности ООО « Гиппократ» на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 15 марта 2019 года, которым

юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 

У С Т А Н О В И Л

Протоколом № 06-12/47/2019 заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу юридическому лицу – ООО «Гиппократ» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Октябрьским районным судом г. Самары 15 марта 2019 года вынесено указанное выше постановление. 

Не согласившись с постановлением районного суда, защитник по доверенности ООО «Гиппократ» обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе заявитель Бочков В.И. просит постановление районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав защитника по доверенности ООО «Гиппократ» Бочкова В.И. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. 

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. 

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 07.12.2018 года №. 06-12/352/2018 в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесено определение об истребовании документов, сведений от 18.12.2018 года №.06-12/352/2018, которое направлено заказным письмом от 18.12.2018 года № у4-14832/06-12.. по адресу электронной почты ООО «Гиппократ» и вручено нарочно генеральному директору ООО «Гиппократ». 09.01.2019 года в 15 часов 40 минут в адрес Управления на электронную почту 

<

данные изъяты> с электронной почты ООО «Гиппократ» 

<

данные изъяты> поступил ответ на определение об истребовании документов, сведений от ДД.ММ.ГГГГ № 06-12|352|2018 с просьбой дополнительно сообщить идентифицирующие признаки продукта «Вита-Септ», включая вид продукции и номер серии. Должностным лицом Управления было вынесено определение об истребовании документов, сведений от 09.01.2019 года №.06-12|352|2018 года, которое было направлено с электронной почты control14@pfo.fsrar.ru на электронную почту ООО «Гиппократ» ook@huppocrat.ru, в определении были истребованы следующие документы и сведения: 1) заверенная надлежащим образом копия Технических условий ТУ №....№... «Вита-септ», производства ООО «Гиппократ», серия №.040418? дата производства 24.04.2018 года. 16.01.2019 года (вх. № 420) в адрес Управления поступил ответ ООО «Гиппократ» об отказе в предоставлении копии Технических условий ТУ № 20/20/14-005-48159678-2017 «Вита-септ», производства ООО «Гиппократ», серия №040418? дата производства 24.04.2018 года. 

Факт совершения административного правонарушения ООО « Гиппократ» подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2019 г, лицензией, определением от 18.12.2018 года об истребовании документов, сведений, извещением о направлении документов, ответом ООО «Гиппократ» от 21.12.2018 года, определением от 09.01.2019 года об истребовании документов, сведений, ответом ООО «Гиппократ» от 11.01.2019 года, протоколом от 07.12.2018 года осмотра территорий, помещений, документов, предметов, протоколом №... от 07.12.2018 года взятия проб и образцов, протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019 года, а также иными материалами дела. 

Таким образом, действия ООО «Гиппократ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях ООО «Гиппократ» состава инкриминируемого правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Гиппократ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. Законность требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении копий документов проверена и сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ст. 17.7 КоАП РФ, указано, в чем выразилось умышленное невыполнение законного требования заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом.

По существу в жалобе защитника не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при рассмотрении дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ООО "Гиппократ" в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Несогласие защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дел

Административное наказание назначено ООО «Гиппократ» в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 15 марта 2019 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – оставить без изменения.

Жалобу защитника по доверенности ООО «Гиппократ» Бочкова В.И. – без удовлетворения. 

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья