КОПИЯ

№ 2-488/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ФИО1 , ФИО2 , страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Вологда обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 112 700 рублей, а также 3 454 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включена не была. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевший обратился в указанную страховую компанию. Гражданская ответственность при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», общество возместило причиненный ущерб СПАО «Ингосстрах» в размере 112 700 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лице регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 

В ходе производства по гражданскому делу страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» было переименовано: новое полное наименование – Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», новое сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия». 

По ходатайству истца и по инициативе суда определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> – ФИО2 и страховое акционерное общество «ВСК».

В судебное заседание страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивало на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск, из которых следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> является и на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2 , что подтверждается записью в ПТС, серии 

<

данные изъяты> и номером № Он же, в свою очередь является страхователем указанного автомобиля в рамках закона об ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению, в том числе и в отношении ФИО1 . Таким образом, она управляла транспортным средством на законных основаниях и у истца отсутствует право регрессного требования возмещения причиненного ущерба к ней, она является ненадлежащим ответчиком по делу. Учитывая, что гражданская ответственность законного владельца автотранспортного средства, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия с причинением материального вреда, застрахована в другой страховой компании (САО «ВСК»), требование о возмещении ущерба от САО «РЕСО-Гарантия» незаконно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения на иск, в которых просило оставить исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, указав, что, истец не обращался в компанию с претензией.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва не предоставило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что требования истца к ФИО1, , ФИО2 удовлетворению не подлежат, а к страховому акционерному обществу «ВСК» подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля являлся ФИО2, его гражданская ответственность и гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № в соответствии со страховым полисом серии ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была застрахована страховым акционерным обществом «ВСК». В соответствии с пунктом 3 указанного страхового полиса, договор страхования гражданской ответственности был заключен в отношении трех лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе и ответчика ФИО1 . При указанных обстоятельствах требования истца, основанные на пункте «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что договор страхования, заключенный предыдущим владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО3 с СПАО «РЕСО-Гарантия» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после продажи данного автомобиля новому владельцу – ФИО2, не был им расторгнут, не может служить основанием для применения последствий, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ФИО1 и ФИО2, так как указанные лица вели себя добросовестно.

Требования, заявленные к страховому акционерному обществу «ВСК», не могут быть рассмотрены, так как неподведомственны суду общей юрисдикции и, в соответствии с абзацем 3 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требуют соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Вологда к ФИО1 , ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Вологда к страховому акционерному обществу «ВСК» - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2020 года

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: