Дело № 2-54/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 25.07.2019 по кредитному договору в сумме 377050,92 руб., в том числе: основной долг – 277620,37 руб., проценты за пользование кредитом – 82653,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 7795,14 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 8981,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6970,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.03.2017 сторонами заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> путем присоединения заемщика к данному договору, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 329931,10 руб. сроком на 49 месяцев под 21,9% годовых. Индивидуальные условия, Общие условия и График платежей является в совокупности договором потребительского кредита, заключенного банком и заемщиком. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит. Ответчику направлено требование от 24.06.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен, задолженность в установленный требованием срок не погашена. С 24.07.2019 кредитный договор считается расторгнутым. Общий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 25.07.2019 составляет 377050,92 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности № 57 от 19.10.2018 сроком полномочий до 25.09.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменных дополнениях к исковому заявлению и в письменном отзыве на возражения ответчика дополнительно указала, что кредит предоставлен ответчику для рефинансирования задолженности по кредитам в АО «ОТП Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Сбербанк России», в связи с чем для подтверждения целевого использования кредита и снижения процентной ставки по кредиту на 5% годовых ФИО2 должен был предоставить в банк справки об отсутствии задолженности по рефинансируемым кредитам. Поскольку ответчиком предоставлена только справка из АО «ОТП Банк», из ПАО «БИНБАНК» и ПАО «Сбербанк России» справки не были предоставлены, у банка не было оснований для снижения процентной ставки по кредиту. Выдача кредита осуществлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО2, которые затем перечислены банком на счета ФИО2, открытые в АО «ОТП Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Сбербанк России». При этом, ответчик до настоящего момента не погасил задолженность по кредитной карте в ПАО «Сбербанк России». Также полагала, что размер договорной неустойки 20% годовых не противоречит закону. Указала, что ответчик не обращался с банк с письменными претензиями о несогласии с начислением процентов по кредиту по ставке 21,9% годовых, в банке имеется только заявление ответчика на реструктуризацию кредита, которое было удовлетворено банком и ему (ответчику) предоставлены кредитные каникулы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал. В письменных возражениях на исковое заявление также не оспаривал, что полученный в ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит направлен на погашение кредитов в других банках. Указал, что им были предоставлены в ПАО АКБ «Связь-Банк» справки о погашении рефинансируемых кредитов, однако процентная ставка по кредиту не была уменьшена банком с 21,9% до 16,9% годовых, в связи с чем он (ответчик) не согласен с начисленной суммой задолженности по кредитному договору. В настоящее время у него (ответчика) тяжелое материальное положение: его сократили на работе, он живет только на пенсию, размер которой не позволяет исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору с истцом. В судебном заседании также пояснил, что, несмотря на погашение задолженности по кредитной карте в ПАО «Сбербанк России», продолжил ею пользоваться, не отрицал наличие задолженности по данной карте. Кроме того, указал, что обратился в банк за снижением процентной ставки, однако ему пришлось согласиться написать заявление на реструктуризацию кредита.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2017 ПАО АКБ «Связь-Банк» сформировано предложение ФИО2 о заключении договора потребительского кредита 

<

номер обезличен> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. ФИО2 предложение банка принял посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым ответчику банком предоставлен кредит в сумме 329931,10 руб. на срок 49 месяцев с уплатой процентов по кредиту 21,9% годовых для целевого использования: погашения задолженности по кредитным договорам в сторонних банках. ПАО АКБ «Связь-Банк» перечислило ответчику на счет № 

<

номер обезличен> денежные средства в сумме 329931,10 руб., что подтверждается банковским ордером № 597051 от 30.03.2017 и выпиской по счету ФИО2 за период с 30.03.2017 по 14.08.2019. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2017 предусмотрено, что в период с 30.03.2018 погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 11222,44 руб. в течение 38 месяцев.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат указание на то, что заемщик ФИО2 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденными решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (протокол № 1 от 11.01.2017), регулирующими договорные отношения между ним и банком, и обязуется неукоснительно их соблюдать; понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей; согласно Общим условиям договора потребительского кредита договор считается заключенными сторонами с момента подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из пунктов 2.6, 2.7, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.2, 4.2.5, 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита следует, что датой фактического предоставления кредита является дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика (в случае выдачи кредита на счет). Предоставление кредита осуществляется способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях договора, в том числе, в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, указанный в Индивидуальных условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора. Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей, при условии, что в договоре счета содержится заранее данный акцепт либо имеется отдельное заявление заемщика. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 настоящий Общих условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.4.3, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по кредиту в соответствии с пунктами 5.4.4, 5.4.5 настоящих Общих условий договора.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 30.03.2017 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Из выписок по счету ФИО2 за период с 30.03.2017 по 14.08.2019 и расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору, вносил платежи не в полном объеме, последнее внесение денежных средств в счет оплаты кредита произведено 18.05.2018 в размере 11100 руб., после чего внесение денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, общая сумма которой по состоянию на 25.07.2019 составляет 377050,92 руб.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору в адрес ответчика 26.06.2019 направлено требование-уведомление от 24.06.2019 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, содержащее уведомление о расторжении договора с 24.07.2019, а также требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее 30 дней календарных дней с даты направления требования в размере 369477,93 руб., образовавшейся по состоянию на 24.06.2019. 

Однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО2 также не представлено. 

При этом ссылка ответчика на несогласие с размером задолженности по кредитному договору, в частности, с начислением процентов по ставке 21,9% годовых вместо 16,9% годовых, не принимается судом во внимание исходя из следующего.

Так, пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком-кредитором и заемщиком, и указанному заемщиком в кредитной заявке как рефинансируемый кредит в сумме 329931,10 руб. При рефинансировании задолженности по кредиту стороннего банка для подтверждения целевого использования в целях применения пониженной ставки по кредиту, должны быть предоставлены заверенные печатью и подписью уполномоченного работника стороннего банка справки/выписки об отсутствии задолженности по рефинансируемым кредитам у сторонних кредиторов. Процентная ставка снижается на 5% годовых. В случае не предоставления подтверждения целевого использования снижение процентной ставки не производится. 

Как видно из дела и следует из представленного банком кредитного досье, при оформлении кредита ответчик ФИО2 30.03.2017 заполнил анкету заемщика, где указал запрашиваемую сумму кредита – 329931,10 руб. и цель кредита – перекредитование, а также представил соответствующие справки сторонних банков о наличии у него действующих кредитов: справку ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитной карте по состоянию на 27.03.2017 в размере 

<

данные изъяты> справку ПАО «БИНБАНК» № 117.19/18 от 29.03.2017 о наличии задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.03.2017 в размере 

<

данные изъяты> справку АО «ОТП Банк» от 29.03.2017 о наличии задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

Из выписки по счету ФИО2 за период с 30.03.2017 по 14.08.2019 следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» 30.07.2017 предоставлен ответчику кредит в испрашиваемой сумме и произведено перечисление денежных средств в счет погашения вышеперечисленных задолженностей по кредитным договорам, заключенным ответчиком в сторонних банках, что подтверждается платежным поручением № 643125 от 30.03.2017 о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в АО «ОТП Банк», платежным поручением № 642909 от 30.03.2017 о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», платежным поручением № 640132 от 30.03.2017 о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в ПАО «БИНБАНК». Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Между тем, в подтверждение целевого использования кредита ответчиком ФИО2 предоставлена в ПАО АКБ «Связь-Банк» только справка из АО «ОТП Банк» от 06.04.2017 о погашении кредита в полном объеме и отсутствии задолженности перед данным банком. Доказательств предоставления в ПАО АКБ «Связь-Банк» справок о погашении задолженностей по кредитным картам, открытым на его имя в ПАО «БИНБАНК» и ПАО «Сбербанк России» ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя истца об отсутствии оснований для снижения процентной ставки по кредитному договору на 5% годовых. Более того, как следует из справки ПАО «Сбербанк России» от 01.07.2019, задолженность по кредитной карте в соответствии с договором от 22.08.2013 составляет 

<

данные изъяты> по состоянию на 01.07.2019, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

При этом ссылка ответчика на обстоятельство обращения в банк относительно снижения процентной ставки по кредиту на 5% годовых, достаточными и бесспорными доказательствами не подтверждена, учитывая, что из заявления на реструктуризацию кредита от 29.11.2017 указанное не следует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем ответчик ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что он не предпринял меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима к данному спору. Довод ответчика о том, что его материальное положение ухудшилось с момента заключения кредитного договора, а потому он не имеет возможности вносить платежи по договору, не принимается судом во внимание, поскольку указанные ответчиком основания не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора, при заключении кредитного договора ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, поскольку это было возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Помимо этого само по себе ухудшение финансового положения ответчика не является существенным изменением обстоятельств, при которых возможно изменение условий кредитного договора. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30.03.2017 по состоянию на 25.07.2019 судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30.03.2017 по состоянию на 25.07.2019 в размере 377050,92 руб., в том числе: основной долг 277620,37 руб., проценты за пользование кредитом 82653,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 7795,14 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 8981,49 руб. При этом, с учетом длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций, поскольку применение в данном случае правил ст. 333 ГК РФ привело бы, по мнению суда, к нарушению разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовым принципам соразмерности, справедливости и дифференцированности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6970,51 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 2238 от 02.10.2019 на сумму 3485,25 руб. и № 26464 от 15.08.2019 на сумму 3485,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в лице Новосибирского филиала задолженность по состоянию на 25.07.2019 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30.03.2017 в сумме 377050 (триста семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 277620 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 82653 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 7795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 8981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 49 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.01.2020

УИД 70RS0002-01-2019-004064-67