Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 13 марта 2025 года 

УИД: 66RS0037-01-2024-001574-42

Д №2-136/2025 (2-1221/2024)

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 06 марта 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Г.И.С., Г.Д.Д. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от *** к наследственному имуществу Г.Д.А.. В обосновании иска указано, что *** между ЗАО «ФИО4» и Г.Д.А. (далее также Заемщик) был заключен кредитный договор ***, в рамках заявления о предоставлении кредита клиент также просил ФИО4 заключить договор о карте. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 121 руб. 34 коп. *** ЗАО «ФИО4» на основании договора цессии уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», которое на основании договора уступки прав требования от *** уступило право требования по кредитному договору истцу. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед ФИО4 составляет 74 121 руб. 34 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО4. 

Истцу стало известно о смерти заемщика Г.Д.А., на дату смерти (***) обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Истца информации, после смерти Г.Д.А. открыто наследственное дело ***.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Г.Д.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 74 121 руб. 34 коп., которая состоит из: 74 121 руб. 34 коп. - основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Согласно копии наследственного дела *** наследниками Г.Д.А., обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются: дочь Г.Д.Д., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. К участию в деле в качестве соответчика привлечена и Г.И.С..

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ФИО4» и ООО ПКО «ЭОС».

Представитель истца заявил о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Ответчики Г.Д.Д. и Г.И.С. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признают, указывая, на пропуск истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Представитель АО «ФИО4», ООО ПКО «ЭОС» также в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «ФИО4» и Г.Д.Д. был заключен договор о кредитной карте ***.

Из выписки по счету следует, что Г.Д.А. пользовался кредитными денежными средствами.

ЗАО «ФИО4» исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора Заемщик Г.Д.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО4» договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО4» и «Тарифы по картам «ФИО4».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО4» лимит - это установленный ФИО4 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО4 для единовременного использования клиентом.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО4» ФИО4 вправе в одностороннем порядке изменять клиенту лимит, как в сторону уменьшения, так и в сторону его увеличения до максимально возможного лимита по данному продукту ФИО4, а также изменять лимит и по запросу клиента.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО4» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО4 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО4 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами ФИО4, Заемщик тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и в условиях, тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В нарушение своих договорных обязательств, Г.Д.А. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета, итоговым счетом-выпиской.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между ЗАО «ФИО4» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ***, на основании которого к цессионарию перешли права требования цедента по договорам о карте, согласно реестру уступаемых прав по данному договору перешло, в том числе и право требования к должнику Г.Д.А. по кредитному договору *** от ***.

*** между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должника цедента. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования (цессии) и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

ООО «ПКО «Феникс» направляло в адрес ответчика уведомления о состоявшихся уступках права требования и требования о полном погашении долга по кредитному договору (л.д. 28, 29).

*** Г.Д.А. умер.

За период с *** по *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере 74 121 руб. 34 коп., которая состоит из: 74 121 руб. 34 коп. - основной долг.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела *** нотариуса Р.С.А., открывшегося к имуществу умершего *** Г.Д.А., его наследником является: дочь Г.Д.Д..

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Вместе с тем, проверяя доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования согласовали между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской по счету заемщика, последний платеж заемщиком осуществлен ***.

Настоящий иск направлен истцом в суд ***, с нарушением срока исковой давности.

Следовательно, по всем просроченным платежам сроки исковой давности истекли.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

Также следует учитывать, что ООО «ПКО Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ООО «ПКО Феникс » узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес заемщика Г.Д.А., материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными выписками.

Также суд учитывает, что в материалы дела не представлена копия кредитного договора, но из расчета задолженности ФИО4 задолженность по кредитному договору заемщика была сформирована на *** (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** ).

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Г.И.С., Г.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян