Дело № 2а-440/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием прокурора Никольского района Шилова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Хххххххххххх районного суда Хххххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ по статье 111 ч. 4 УК РФ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ХХ.ХХ.ХХХХ. За период после освобождения их мест лишения свободы ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В заявлении указано, что судимость, по которой ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не погашена. ФИО1 в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

В связи с допущенными нарушениями, представитель ОМВД России по Никольскому району просит установить над ФИО1 административный надзор на срок 1 года и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району ФИО2 заявленные требования об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

ФИО1 признал исковые требования частично, не согласен с установлением в отношении него таких ограничений как выезд за пределы Вологодской области и запрет на пребывание вне места жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов утра. Факты административных правонарушений не оспаривал, пояснив, что не обжаловал вынесенные в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности. 

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случаях, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 по приговору Хххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. является судимым за особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился по отбытию наказания ХХ.ХХ.ХХХХ. 

В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В соответствии с частью третьей статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору суда у ФИО1 не погашена.

За период после освобождения их мест лишения свободы ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении, которые ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, при которых возможно установление административного надзора: ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемые к установлению ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения ОВД, с учетом данных характеризующих личность ФИО1, по мнению суда, будут соответствовать целям профилактики и предупреждения преступлений и других правонарушений. Устанавливать ФИО1 ограничения запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, по мнению суда, не целесообразно, поскольку ФИО1 не совершал нарушений общественного порядка, находясь в указанных местах. 

По мнению суда, необходимо возложить на ФИО1 на период административного надзора ограничение один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования начальника ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения на 1 год.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу. 

На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел, обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. В удовлетворении исковых требований в большем объеме ОМВД России по Никольскому району отказать.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова