Дело №1-21/2021

11RS 0005-01-2020-005356-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

09 марта 2021 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ....,

с участием государственных обвинителей ....

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ухты Республики Коми, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной прибыли, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим условное имя пользователя «....», в программе мгновенного обмена сообщениями «....», распределив с последним роли преступного соучастия в совершении указанного преступления. Согласно распределенных ролей соучастия, ФИО1 должен был осуществлять следующие функции: 

- получать от неустановленного следствием лица с условным именем пользователя «Xirurg» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными неустановленными лицами, извлекать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории Российской Федерации;

- размещать полученные наркотические средства в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Ухты Республики Коми;

- передавать неустановленному лицу, использовавшему условное имя пользователя «Xirurg», сведения о местах нахождения сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет», используя программу обмена сообщениями «....». 

В свою очередь неустановленное лицо, располагая каналом (источником) приобретения наркотических средств, незаконно приобретало их в неустановленном месте на территории Российской Федерации у неустановленного в ходе предварительного следствия иного лица, и с целью осуществления последующего сбыта на территории г. Ухты Республики Коми, оборудовало тайники-закладки с наркотическими средствами, координаты их места расположения в программе мгновенного обмена сообщениями «....» передавало ФИО1, контролировало их оплату, аккумулировало денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, часть из которых передавал ФИО1 за выполнение им функций по сбыту наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, использовавшее условное имя «....», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г., выполняя свою функцию в преступном сговоре с последним, передал ФИО1 координаты и описание месторасположения тайника («закладки») с наркотическими средствами и дал указание получить данные наркотические средства для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Ухты Республики Коми.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя свою функцию в преступном сговоре с неустановленным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица, использовавшего условное имя «....», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с .... до .... самостоятельно извлек из вышеуказанного тайника, расположенного в ...., более точное место не установлено, упакованную, частично расфасованную «оптовую закладку», состоящую из следующих наркотических средств: 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

которые с целью последующей реализации незаконно хранил при себе и по месту своего проживания.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайников (закладок) ранее доставленные ему неустановленным лицом наркотические средства – ...., проследовал к дому ...., где 

<

...> г. в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г., выполняя свою функцию в преступном сговоре с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся в его распоряжении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, самостоятельно приискал место, расположенное у ...., где оборудовал 1 (один) тайник (закладку), в который поместил для неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, 1 (один) сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с магнитом внутри, с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - ...., после чего сведения в виде фотографии с описанием и координатами о данном тайнике (закладке) посредством сети «Интернет» и сотового телефона передал оператору. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в соответствии со своей преступной ролью, направился в ...., где 

<

...> г. в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г., самостоятельно приискал множество мест на территории ...., исключающих обнаружение данных тайников (закладок) посторонними лицами, и с целью незаконного сбыта оборудовал 6 тайников (закладок), в которые поместил 3 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой .... грамм, а именно: 

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Однако, ФИО1, не довел задуманное и начатое им преступление до конца, не успев передать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему условное имя «....», с которым состоял в преступном сговоре, в соответствии со своей преступной ролью, в программе мгновенного обмена сообщениями «....» координаты и фотоснимки мест нахождения оборудованных им ранее 6 (шести) тайников (закладок), по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД по г. Ухте находясь ...., доставлен в ОМВД России по г. Ухте, по адресу: ...., с находящимся при нем двумя свертками с наркотическим средством ...., которое он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников (закладок).

<

...> г. в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: ...., а также ...., сотрудниками ОМВД России по г. Ухте обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, (данные изъяты).

<

...> г. года в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г. в ходе проведенного сотрудниками .... ОМВД России по г. Ухте ...., личного досмотра лица, в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты (данные изъяты) наркотическим средством – .....

При проведении обыска по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: ...., 

<

...> г. в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г., обнаружено и изъято хранящиеся в целях сбыта: 1 контейнер с порошкообразным веществом общей массой .... грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (данные изъяты), что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору в роли «закладчика», используя в своей деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не довел до конца умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов и его действия были пресечены по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал частично. Вину по факту покушения на незаконный сбыт и приготовления на сбыт наркотиков признал полностью, по факту приготовления на сбыт наркотиков, изъятых по месту проживания не признал, указав, что данный наркотик был приобретен через интернет- магазин «....» для личного потребления. 

По существу обвинения ФИО1 указал, что наркотические средства «....» употребляет с 

<

...> г.. (данные изъяты).

В последнее время проживал совместно с М., о том, что он употребляет наркотики, она узнала в 

<

...> г., увидев на руках следы инъекции и шприц в ванной. До того как начал жить с М., работал на двух работах: официально в «....», подрабатывал электриком. Из «....» уволился, так как пошли заказы на второй работе, на средства от которой и стали жить. Поскольку употреблял большое количество наркотиков, зарабатываемых денег не хватало, брал кредиты, которые стало нечем гасить. В 

<

...> г., находясь в социальной сети «....» ФИО1 поступило предложение работы, он перешел по ссылке на сайт «....» и увидев вкладку, написал о своем желании трудоустроиться. В ходе переписки с оператором ФИО1 оплатил первую стоимость товара для раскладки в размере .... рублей и был устроен закладчиком. Обязанности ФИО1 заключались в том, чтобы разложить полученные им наркотики в тайники (закладки), сфотографировать места закладок, направить фотографии с координатами посредством «....» оператору. Оплата за одну сделанную им закладку составляла от .... до .... рублей и зависела от массы наркотика в закладке. После внесения залога, оператор прислал ФИО1 фото с закладкой и координаты ее местонахождения, а затем он согласно указаний оператора, разложил их в различных местах в городе, сфотографировал места закладок и координаты, получил оплату своего труда биткоинами, которые потратил на заказ наркотиков для личного потребления. Вторую закладку ФИО1 забрал в месте, указанном оператором, путем направления фотографии с географическими координатами, в .... в период с 

<

...> г. по 5 

<

...> г.. В закладке были «....» и «....», упакованные в сверток, обмотанный изолентой. Внутри свертка указанные наркотики уже были расфасованы по маленьким дозам и обмотаны черной изолентой с магнитом. В этот же день ФИО1 сделал 7 закладок с данными наркотиками в .... закладки остались при нем, так как он хотел заложить их позднее. По пути к месту проживания, 

<

...> г. он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД, где его опросили и произвели личный досмотр, при нем изъяли 2 закладки с наркотиком, предназначенные для сбыта. В ходе объяснения он указал сотруднику полиции, что он делает закладки, работая на интернет-магазин «....», а так же сам употребляет наркотики. Далее он добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах сбыта им наркотиков, добровольно сообщил о том, что при нем имеются наркотики, которые он не успел поместить в тайники-закладки, и которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками вместе с телефоном, ключами и паспортом. Также ФИО1 был предоставлен пароль от телефона для доступа к нему. Затем ФИО1 доставили к следователю ...., где он добровольно рассказал о том, где находятся сделанные им закладки, ранее эти сведения были неизвестны сотрудникам полиции, далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 проследовали к указанным им местам, где ими были изъяты в сделанных им ранее тайниках-закладках наркотические средства. Так же ФИО1 сотрудникам полиции было сообщено, что у него по месту жительства находятся наркотические средства. В ходе проведенного по месту проживания обыска, .... был обнаружен «....» в пластиковом футляре из-под игрушки, а также пакетик с таблетками «....» расфасованные в отдельные пакетики, приобретенные ФИО1 в 

<

...> г. для личного потребления посредством интернет магазина «....», которые он не успел употребить. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. показал, что с 

<

...> г. он состоит на должности .... ОМВД России по г. Ухте. Подсудимый ФИО1 знаком ему по роду служебной деятельности, а именно: 

<

...> г. последний был остановлен сотрудниками данного отделения на улице .... и добровольно сообщил, что при нем имеются наркотические средства, после чего ФИО1 был доставлен в полицию. В служебном помещении в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 2 свертка в изоленте с магнитами с веществом, которое после проведенной экспертизы было установлено как наркотическое средство, а именно ..... В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что с 

<

...> г. он работает в интернет-магазине «....» закладчиком наркотиков, данные сверки предназначались для их помещения в тайники (закладки) с целью последующего сбыта неустановленным лицам на территории г. Ухты. Данная информация подтверждалась фотографиями с оборудованными ФИО1 тайниками (закладками), имеющимися у него в телефоне, к фотографиям имелось описание и адреса расположения закладок. В дальнейшем места с фотографий: .... были проверены сотрудниками .... совместно с ФИО1 и там действительно были обнаружены закладки, сделанные последним. С момента фактического задержания, ФИО1 оказывал сотрудникам полиции содействие в раскрытии и расследовании преступления, то есть он добровольно указал о своей работе закладчиком наркотиков, показал места хранения закладок, предоставил доступ к своему телефону, благодаря чему закладки с наркотиками были изъяты сотрудниками полиции, а также было установлено, что в интернет-магазине, на который он работал, он вел переписку с оператором «....». До задержания ФИО1 сотрудники полиции не располагали сведениями о том, что он занимается распространением наркотиков, о местонахождении закладок с наркотиками, у сотрудников лишь имелась оперативная информация о том, что в данном районе работает закладчик, его данные известны не были.

Свидетель М. показала, что на протяжении ...., она сожительствовала с ФИО1, они вели совместное хозяйство, проживали у него в квартире по адресу: ..... На момент их знакомства ФИО1 работал грузчиком в ООО «....», а также подрабатывал электриком. (данные изъяты) О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, М. догадывалась, так как однажды дома увидела тонкий шприц без содержимого. На вопрос о том, что это за шприц, Глазырин пояснил ей, что он попробовал один раз наркотики и больше не употребляет. Однако, в дальнейшем, 

<

...> г. 

<

...> г., последний сильно изменился, (данные изъяты). О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков, М. известно не было. ФИО1 характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека, а также как ответственного и добросовестного работника.

Свидетель Г. показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. (данные показаний изъяты).

(данные изъяты) 

Специалист Б. показала, что она работает врачом-психиатром СПЭ «Ухтинской психиатрической больницы» ..... Подсудимый ФИО1 знаком ей по роду служебной деятельности, в (данные показаний изъяты)

(данные показаний изъяты)

(данные показаний изъяты)

(данные показаний изъяты)

(данные показаний изъяты)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия (....), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного .... ОМВД России по г. Ухте. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и контроль преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории Ухтинского района Республики Коми.

<

...> г. С. проводил обыск в жилище ФИО1 по адресу: ..... При производстве обыска также участвовали понятые, сам ФИО1, оперуполномоченные (данные изъяты) Перед производством обыска ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, либо их аналоги, психоактивные вещества, а также иные предметы (электронные весы, упаковочный материал, средства связи) имеющие доказательственное значение по уголовному делу, если таковые имеются. На данный вопрос ФИО1 показал, что в его комнате .... находятся расфасованные наркотики, электронные весы и упаковочный материал. При производстве обыска ...., было обнаружено 14 прозрачных полимерных пакетиков с клапан застежкой, в каждом из которых находилось по одной таблетке разной формы, разных цветов, с гравировкой различных рисунков, также пластиковый бокс .... с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того были обнаружены двое электронных весов, а также несколько катушек разноцветной изоленты и пустые прозрачные полимерные пакетики с клапан застежкой. Всё обнаруженное было изъято в установленном законом порядке, а именно внесено в протокол, опечатано в конверты с нанесенной пояснительной записью, скреплено печатями и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом. Каких либо замечаний и дополнений от участвующих лиц по производству обыска не поступило. Согласно заключениям эксперта изъятые в ходе обыска таблетки и порошок, являются наркотическими средствами, а именно ...., что является значительным размером, и наркотическое средство - ...., что является крупным размером.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «....» в отношении ФИО1, было установлено, что он (данные изъяты).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается материалами дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания, а именно:

ТОМ № 1

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., согласно которому 

<

...> г. в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ухты Республики Коми, был выявлен ФИО1, находящийся около дома ...., который пояснил, что при себе имеет запрещенные к свободному обороту наркотические средства, в связи с чем ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. Ухте (....);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

...> г. с фототаблицей, согласно которому 

<

...> г. в присутствии двух понятых в ОМВД России по г. Ухте по адресу: ...., в служебном кабинете произведен досмотр ФИО1, в ходе которого последний заявил, что в его одежде- правом нагрудном кармане куртки находится два свертка с наркотиками. В ходе досмотра в указанном месте обнаружены и изъяты два свертка обмотанные липкой лентой синего и черного цвета; мобильный телефон «....» в корпусе серого цвета, .... (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета общей массой .... грамм (данные изъяты), содержат в своем составе наркотическое средство – .... (....);

- постановление о сдаче на хранение вещественных доказательств от 

<

...> г., согласно которому в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Ухте сдано наркотическое средство – (данные изъяты) (....);

- протокол обыска от 

<

...> г. с фототаблицей, согласно которому 

<

...> г. оперуполномоченным .... ОМВД России по г. Ухте по поручению следователя СО ОМВД России по г. Ухте, в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 произведен обыск в жилище последнего по адресу: ..... В ходе обыска обнаружены и изъяты: (данные изъяты) (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество (данные изъяты), содержит в своем составе наркотическое средство – .... (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленные на экспертизу три кусочка спрессованного вещества (данные изъяты), содержит в своем составе наркотическое средство – ....(....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотическое средство (данные изъяты) (....);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...> г., согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и переданы на хранение в камеру хранения Дежурной части ОМВД России по г. Ухте (....);

- постановление о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения от (данные изъяты);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и электронных весов, находящихся в художественной коробке, обнаруженных и изъятых 

<

...> г. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты) (....);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, что ФИО1 в период времени не позднее 

<

...> г. по месту своего проживания по адресу: ...., незаконно хранил наркотические средства: ...., что является крупным размером, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, умысел на который не смог завершить до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции (....);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от 

<

...> г., из которого следует, что в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «....», в ходе которого были получены сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ухты Республики Коми. В СО ОМВД России по г. Ухте направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования их в доказывании по уголовному делу в отношении ФИО1 (....);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО1 было установлено, что последний совместно с неустановленными лицами, действуя в интересах интернет-магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами на территории г. Ухты Республики Коми, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего 

<

...> г. в период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г. при проведении осмотров участков местности совместно с ФИО1 были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета на магните (....);

- справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «....» от 

<

...> г., согласно которой 

<

...> г. ст. оперуполномоченным .... ОМВД России по г. Ухте в помещении служебного кабинета ...., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «....» в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что 

<

...> г. ФИО1, действуя в интересах неустановленного интернет-магазина в роли закладчика, выполняя указания неизвестного лица (оператора) с ник-неймом в приложении .... как «....», оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Адреса закладок (описание, фото, координаты) ФИО1 передал оператору «....» и до настоящего времени тайники (закладки) могут находиться по известным ему адресам (....);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

...> г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, ....;

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N...., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (действующий на момент производства экспертизы редакции) (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – производное .... (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – ...., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (....);

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены наркотическое средство – ....;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...> г., согласно которому наркотическое средство – (данные изъяты) признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и переданы на хранение в камеру хранения ....;

ТОМ № 2

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей и аналитической справкой, согласно которому осмотрен мобильный телефон «....» в корпусе черного цвета, ...., изъятый у ФИО1 

<

...> г. в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона осуществлен запуск установленного на нем мессенджера «....», при его просмотре установлена переписка ФИО1 с лицом под ник-неймом «....». При просмотре имеющегося на телефоне приложения «Галерея» в папках «....» и «....» обнаружены фотографии различных участков местности ..... При расследовании уголовного дела в ходе осмотра места происшествия от 

<

...> г. были обнаружены тайники-закладки с 7 свертками, содержащими наркотические средства, фотографии участков местности с данными тайниками содержатся на осматриваемом телефоне. При просмотре приложения «....», вкладки уведомления, установлено, что в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. на банковскую карту №…..... зачислены денежные средства в сумме 

<

...> г. рублей (....);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...> г., согласно которому мобильный телефон «....» в корпусе черного цвета, ...., изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от 

<

...> г. признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему в качестве такового (....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены электронные весы в количестве 2 штук, обнаруженные и изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 от 

<

...> г., указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изоленты в количестве ...., изъятые в ходе обыска от 

<

...> г. по месту проживания ФИО1 по адресу: ...., постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных дорказательств (....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки к заключениям экспертов № .... от 

<

...> г.; №.... от 

<

...> г.; №.... от 

<

...> г.; №.... от 

<

...> г. (....); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – первоначальной упаковки (....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей и аналитической справкой, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковским картам и банковским счетам (данные изъяты);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...> г., согласно которому CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковским картам и банковским счетам, открытым на имя ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (....);

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное ...., ранее обнаруженное и изъятое 

<

...> г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ....);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

...> г., согласно которому наркотическое средство – .... признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, постановление о сдаче на хранение вещественных доказательств (....);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., из которого следует, что в период не позднее 

<

...> г. ФИО1, находясь на территории ...., оборудовал ...., тайник-закладку с наркотическим средством – ...., что относится к значительному размеру, фотографии с местом расположения которой была направлена им оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств (....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, являются допустимыми доказательствами, поскольку .... проведен сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами. 

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств, определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б., М., Г., Б2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в целях получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознанно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим условное имя пользователя «....», занимающейся распространением наркотических средств на территории г.Ухты Республики Коми, бесконтактным способом, в программе мгновенного обмена сообщениями мессенджера «....».

При этом ФИО1, как следует из его показаний, получив предложение незаконно распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», понимал, что он вступил в преступный сговор на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. Ухты. При этом были распределены роли преступного соучастия, согласно которым неустановленное лицо, располагая каналом (источником) приобретения наркотических средств, незаконно приобретает их у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленных местах на территории РФ, которые с целью осуществления последующего сбыта и получения денежной выгоды, оборудовало тайники (закладки) с наркотиками и передавало ФИО1 координаты места их нахождения в программе мгновенного обмена сообщениями, контролировал их оплату, аккумулировал денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, часть которых передавал ФИО1, за выполнение функций по сбыту наркотиков и часть полученных денег от реализации, оставлял себе. Преступная роль ФИО1 заключалась в том, что он, находясь на территории г. Ухты, Республики Коми, получив сообщение в программе мгновенного обмена сообщениями - «....», от неустановленного лица, использовавшего условное имя пользователя «....», информацию о месте нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами, должен был получить предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства, после чего подыскать места для оборудования тайников (закладок), поместить наркотические средства и передать фотографии, координаты и описание месторасположения оборудованных им тайников (закладок) с помещенными наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «....», неустановленному лицу, использовавшему условное имя «....», с целью дальнейшей их реализации неопределённому кругу лиц употребляющих наркотические средства, на территории г. Ухты, Республики Коми, которым он впоследствии сбывал наркотические средства. 

Кроме того, ФИО1 осознавал, что при совершении преступлений была отлажена система конспирации, выраженная в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками. 

Существование и функционирование данной системы общения между группой лиц подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой оперативных сотрудников, показаниями сотрудников полиции, изъятием у подсудимого наркотических средств при личном досмотре, по месту проживания, а также предназначенных для сбыта в оборудованных тайниках (закладках), сфотографированных на телефон с их описанием, указанием координат, подготовленных к отправке «оператору» для реализации преступных намерений, а также отправленных оператору, мест оборудованных тайников (закладок). Не установление в ходе расследования данного уголовного дела второго участника группы лиц, не исключает участие ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, и не освобождает его от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.13.2 постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами … », если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении в составе группы лиц, получил в свое фактическое обладание наркотическое средство от второго соучастника преступления, незаконно хранил его, а затем согласно указаний второго соучастника оборудовал 7 тайников закладок, не смотря на то, что данные о местах хранения тайников (закладок) наркотических средств не в полном объеме были переданы соучастнику, действия подсудимого по реализации следующей стадии распространения наркотического средства являлись частью объективной стороны оконченного преступления и были непосредственно направлены на его совершение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что покушение на сбыт наркотического средства, приготовление к сбыту всех изъятых как у ФИО1, так и по месту его жительства и в размещенных им тайниках (закладках), были совершены ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Поскольку Глазырин при совершении покушения на сбыт наркотических средств получал через сеть «Интернет» в мобильном приложении своего телефона от «оператора»- соучастника преступления указания и информацию, обсуждал детали совершения преступления, передавал фото и координаты закладок, а также по системе безналичных расчетов в сети «Интернет» получал вознаграждение на свою карту за сбыт наркотических средств, следовательно, подсудимый при совершении преступлений использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 вступив с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции оператора в интернет- магазине в предварительный сговор на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, выполняя функции закладчика наркотиков, получив от соучастника преступления данные о размещенной оптовой закладке различных видов наркотиков, забрал данную закладку, после чего по собственному усмотрению приискал места закладок в черте города, где оборудовал 7 тайников-закладок ...., которые сфотографировал на личный телефон, сделал к ним соответствующие описания и пометил координаты, подготовил информацию к передаче оператору интернет- магазина, при этом две закладки у ФИО1 находились при себе, после чего ФИО1 .... был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при ФИО1 были изъяты два свертка с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта неопределенному кругу лиц, а также в ходе проведения ОРМ осмотра ранее оборудованных закладок в местах их оборудования подсудимым, были изъяты наркотические средства. Кроме того, по месту проживания ФИО1 были обнаружены хранящиеся и предназначенные для сбыта наркотические средства ..... 

К пояснениям ФИО1 о том, что хранящиеся по месту проживания наркотические средства не предназначались для сбыта, а хранились для потребления ФИО1, суд относится критически, не принимает их, т.к. обнаруженная при обыске значительная масса наркотического средства, их упаковка на разовые дозы, а также изъятые в ходе обыска упаковочный материал ...., большого количества упаковочного материала в виде пакетиков с клапан застежками, аналогичны упаковочному материалу, в которые были упакованы наркотики, находящиеся в уже оборудованных тайниках закладках, весы со следовым количеством наркотических средств, свидетельствуют о действиях ФИО1, направленных на упаковку наркотиков, их подготовке к последующему сбыту. Кроме того, с 

<

...> г. и до момента задержания, на банковские карты Глазырина поступали значительные денежные средства, не связанные с его легальной трудовой деятельностью, что свидетельствует о доходе, связанном с незаконным сбытом наркотических средств. Также пояснения ФИО1 об употреблении значительного количества наркотических средств и соответственно их приобретения и хранения по месту проживания для личного потребления опровергается показаниями специалиста Б. и заключением судебно-наркологической экспертизы.

Таким образом, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 в целях сбыта оборудовал 7 тайников- закладок с наркотическим средством ...., что относится к значительному размеру, а также наркотического средства – ...., что относится к крупному размеру, однако был задержан с подготовленными им к сбыту еще 2 свертками с наркотическими средствами ...., что относится к крупному размеру, которые он не успел разложить по тайникам (закладкам). Также по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции была изъята оставшаяся часть подготовленного им к сбыту наркотическое средство – ...., что является значительным размером; .... кусочков спрессованного вещества, расфасованные в полимерные пакетики общей массой ...., которое содержит в своем составе наркотическое средство – .... что относится к крупному размеру.

Тем самым, умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО1, разместив часть наркотических средств в тайниках (закладках), начал выполнять объективную сторону преступления, направленную на сбыт всей полученной массы наркотических средств.

Поскольку вся масса изъятого 

<

...> г. и 

<

...> г. у ФИО1, в его жилище и в оборудованных им тайниках (закладках) наркотического средства, он получил одной «оптовой» партией 

<

...> г., всё изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения в тайниках (закладках), их сбыт охватывался единым умыслом ФИО1, который он не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, действия Глазырина по приобретению, хранению и размещению в тайниках (закладках) в целях сбыта всех наркотических средств, изъятых при нем и по месту проживания наркотических средств, подлежат квалификации как единое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного особо тяжкого, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 (данные о личностьи изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где указал места хранения наркотических средств в тайниках закладках, а также сообщил органам следствия пароли от телефона, дав доступ к содержащейся в нем информации, свидетельствующей о незаконном обороте наркотических средств, т.е. сообщая ранее не известную органу следствия информацию о месте нахождения наркотических средств; 

а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности: совершение особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, получение им в целях сбыта крупных партий различных наркотических средств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, условного осуждения или применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные за совершение указанного преступления.

При определении размера наказания за преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены иные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 

<

...> г., однако как следует из рапорта оперативных сотрудников, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции 

<

...> г., доставлен в ОМВД по г.Ухта, где в дальнейшем участвовал в различных следственных и оперативных мероприятиях, был под постоянным контролем сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд при определении зачета в срок наказания времени содержания под стражей, считает необходимым исчислять срок задержания с 

<

...> г.. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами ФИО1 наркотических средств. 

Мобильный телефон «....», который использовался ФИО1 для заказа наркотических средств, подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий С.Ф.Костич