Дело № 2а-1025/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «22» января 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

при секретаре судебного заседания: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из РФ должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №, совершенную нотариусом ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем подразделения УФССП по Краснодарскому краю - Адлерский районный отдел службы судебных приставов г. Сочи-Адлер, на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре У№, совершенную нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство № от 25.10.2022 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 1 023 157.24 тысяч рублей. Как следует из положений ст. 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы РФ закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащих в исполнительном документе. В соответствии с ч.3 ст. 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. Должник ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, исполнительное производство не окончено. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. Требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Представитель Адлерского РОСП г. Сочи в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем подразделения УФССП по Краснодарскому краю - Адлерский районный отдел службы судебных приставов г. Сочи-Адлер, на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре У-0000093252, совершенную нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ответчика суммы задолженности в размере 1 023 157.24 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии с п. 14.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из положений ст. 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы РФ закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащих в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. Ответчик с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из РФ должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре У-0000093252, совершенную нотариусом ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца. 

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-