№ 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Юханова В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левицкой Н.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменено, в связи со злостным уклонением от его отбывания, лишением свободы сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, неотбытый срок которого по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 6 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено ФИО2 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный по месту жительства и проживающий в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он (ФИО2) обязан к уплате в пользу ФИО9 алиментов на содержание ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, будучи осведомленным о названной обязанности и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которые не отработал, реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда без уважительных причин, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сведения о месте своей работы в Тракторозаводский РО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не сообщал, средств на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судом размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в связи с чем за указанный период имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 44 277 рублей 48 копеек, являющуюся частью общей задолженности в размере 825 741 рубль 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где проживает с престарелой матерью, характеризуется посредственно; официально состоит в браке, однако семейных отношений с супругой не поддерживает; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, нетрудоустроен и не имеет постоянного официального дохода; снят с воинского учета по достижении предельного возраста; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав вмененного преступления, не привлекался; дважды судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, допуская, согласно сообщениям Филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА нарушения порядка отбывания наказания, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА отбытый ФИО2 срок наказания составляет 1 месяц 25 дней, ФИО2 уволен с места отбывания наказания ДАТА ИЗЪЯТА за прогулы, после чего к исполнению наказания не приступал.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, а также наличие престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Вместе с тем, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего сына ФИО1., не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление им совершено в отношении названного лица.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, в том числе, его материального положения, смягчающих его наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних при наличии двух судимостей за совершение аналогичных преступлений в период отбывания наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, который в настоящее время фактически не исполняется, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия на ФИО2 соответствующего наказания, длительность противоправного поведения подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что в отношении ФИО2 достижение установленных законом целей возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при определении срока которого учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из разъяснений ВС РФ, изложенных в п. 3 и подп. «д» п. 11 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 9, отбывание названного вида наказания ФИО2 надлежит назначить в колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами, учитывая, при этом, отсутствие предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 названного вида наказания как со стороны его возраста, так и состояния здоровья. 

При этом, поскольку преступление ФИО2 совершено после осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда гАДРЕС ИЗЪЯТ в период отбытия наказания, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого наказания и считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и определить самостоятельное следование ФИО2 в исправительный центр, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд, учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой ФИО2 части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. В исправительный центр ФИО2 следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, разъяснить ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Судья И.Г. Струк