Дело №а-1492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием прокурора Вихаревой Т.В.,

административного истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 о частичной отмене ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии административного ограничения, установленного решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, указывая на то, что ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Решением Приокского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 8 лет в административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; заперта пребывания в увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства; обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику. По адресу проживания 

<

адрес> ФИО3 проживает со своей семьей: супругой ФИО1, дочерью ФИО2 и братом супруги. Поскольку ФИО3 установлен административный надзор, органы полиции выходят в адрес с проверкой установленного ограничения ФИО3 в ночное время суток, тем самым все члены семьи просыпаются, ребенок плачет. Также ФИО3 имеет отца В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в Нижегородской области, перенес инфаркт и нуждается в его помощи.

В судебном заседании ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Начальник ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление ФИО3 в его отсутствие, не возражал относительно частичного снятия административного ограничения ФИО3 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку ФИО3 административные ограничения не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Прокурор поддержали доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить.

Заслушав ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Согласно данного приговора ФИО3 совершил преступление, при опасном рецидиве преступлений.

На данный момент судимость ФИО3 является непогашенной.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; заперта пребывания в увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства; обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

ФИО3 обратился с административным исковым заявление о частичной отмене административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов указывая, что по адресу проживания г.Н.Новгород 

<

адрес> он проживает со своей семьей: супругой ФИО1, дочерью ФИО2 и братом супруги. В связи с тем, что ему установлено данное ограничение, сотрудники полиции осуществляют проверку по данному адресу в ночное время, тем самым нарушают режим отдыха членов его семьи. Также ФИО3 указывает, что в 

<

адрес> проживает его отец В.В., который в феврале ДД.ММ.ГГГГ года перенес инфаркт и нуждается в его помощи.

Согласно представленным материалам, ФИО3 проживает по 

<

адрес> с супругой, ребенком и братом супруги, работает в ИП ФИО5 бригадиром в шинном центре «

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также представлена медицинская справка о состоянии здоровья В.В. перенесшего в феврале ДД.ММ.ГГГГ года инфаркт миокарада.

Согласно заключению начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, ФИО3 состоит на учете как подназорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений обязанностей и ограничений, установленных решением Приокского районного суда г.Н.Новгород суда от ДД.ММ.ГГГГ. не допускал, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3, женат, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, установленных судом ограничений не нарушал, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает возможным снять административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, ст.ст. 2-5, 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО6 ФИО13 о частичной отмене ограничений, установленных решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от 09.03.2016г. удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Яковлев