Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 17 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Оларь К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2017 по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ООО МФО «ЧестноДеньги» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит на сумму 2 000 рублей. В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией он не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору. Он обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, однако ответа не получил. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО МФО «ЧестноДеньги», взыскать с него остаточную задолженность по состоянию на июль 2017 года.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО МФО «ЧестноДеньги» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в представленном отзыве сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «ЧестноДеньги» и ФИО1 заключен договор займа №. По состоянию на момент подачи искового заявления финансовые претензии ООО «ЧестноДеньги» отсутствуют, так как ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 полностью погашена. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу был выдана на сумма, в размере 2 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МФО «ЧестноДеньги» была направлена претензия о расторжении кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, связанным с тяжелым материальным положением (л.д. 22-24). Ответчиком данное заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из представленного отзыва МФО ООО «ЧестноДеньги» по состоянию на июль 2017 года задолженность ФИО1 отсутствует. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, при заключении кредитного договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доказательств нарушений со стороны ООО МФО «ЧестноДеньги» обязательств, возникших из договора, истцом в материалы дела не представлено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности. Кроме того, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Доводы ФИО1 о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанным с ее тяжелым материальным положением, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в настоящее время задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ООО МФО «ЧестноДеньги» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ