Дело № 2-599/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Плешаново 18 сентября 2019 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер его отец ФИО2. Со смертью отца открылось наследство, но в связи с юридической неграмотностью в установленный шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После его смерти он фактически принял наследство, забрав из дома отца мебель и предметы домашнего обихода, совершил меры по сохранению имущества. Другой наследник, его сестра ФИО7 от наследства отказалась. Просит установить факт принятия наследства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе Старобогдановка Красногвардейского района Оренбургской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что имеется отказ сестры С. от наследства, которая в данное время проживает в 

<

адрес>. Он сам ухаживал за родителями, смотрел за их домом. После смерти отца также поддерживает дом в чистоте, оплачивает коммунальные услуги. Имеется от отца также доверенность, подписанная им на его имя сроком на 3 года.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Пушкинский сельсовет в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО7, нотариус нотариального округа 

<

адрес> В. в судебном заседании не участвовали, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в селе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в селе 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа с.Плешаново и Красногвардейский район ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением, ссылается на то, что после его смерти он фактически принял наследство, забрав из дома отца мебель и предметы обихода, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 при рассмотрении дела показали, что хорошо знают заявителя, а также знали и его отца ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, что заявитель ФИО1 осуществлял похороны, а затем забрал из дома отца его личные вещи и осуществлял уход за домом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой Пушкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ

От наследника ФИО7 в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление об отсутствии возражений для вступления в наследство её брата ФИО1,

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стоны заинтересованных лиц, суд находит установленным, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст.264 ГПК РФ). 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

Статьёй 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать наследственные права. Спора о праве нет.

Исходя из вышеизложенного, заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2019 г.