Дело № 12-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2017 года

п. Хандыга

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В производстве Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) находится жалоба представителя ООО «Авико-Сервис» ФИО1 на постановление начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Томпонском районе ФИО2 от *Дата* *Номер* о привлечении ООО «Авико-Сервис» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

В ходе подготовительного судебного заседания установлено, что жалоба подана и подписана представителем ООО «Авико-Сервис» ФИО1 Из приобщенной доверенности от *Дата*, выданной директором ФИО3, установлено, что представитель ФИО1 уполномочена совершать от имени доверителя со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из данной доверенности не установлено право ФИО1 быть защитником юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со всеми вытекающими правами, в том числе подавать жалобы и подписывать жалобы.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Таким образом, отсутствие у ФИО1 процессуальных прав на подачу жалобы исключает возможность рассмотрения жалобы и производства по делу. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению без вынесения решения судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе представителя ООО «Авико-Сервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.М. Григорьева