Дело № 2-3215/2025

/номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3215/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. Данная квартира является муниципальной, предоставлялась родителям истца – ФИО4 и ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи истца.

ФИО3 приходится истцу племянницей, ФИО2 – муж сестры, которая умерла в июле 2022 г.

Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем, регулярно образуется задолженность. Соглашения между сторонами не заключалось. В связи с изложенным в исковом заявлении, истец просил определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Истец в судебное заседание явился. Поддержал иск.

Ответчик ФИО2 явился, с иском согласен.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явилась. Не возражала против требований, пояснила, что ранее образовалась задолженность, которую погашают ответчики. Представлены платежные документы, подтверждающие погашение долга ответчиками.

Ответчик ФИО6 явилась в судебное заседание, не возражала против требований истца, однако пояснила что ранее взыскивалась с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей, а в отношении истца требования оставлялись без рассмотрения, поскольку он банкрот. Представлены платежные документы, подтверждающие погашение долга ответчиками.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, направили письменное мнение. 

Учитывая надлежащее уведомление неявившихся лиц, представленное ходатайство представителя администрации г.о. /адрес/, ООО «МособлЕИРЦ» суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/ /адрес/ является муниципальной.

Как следует из лицевого счета в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16).

Также это подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

Из пояснений истца следует, что совместного хозяйства стороны не ведут, порядок оплаты за жилое помещение не сложился. 

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд исходит из того, что между сторонами имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, стороны не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство.

Принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключено, суд считает возможным определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, начисляемые по квартире по адресу: /адрес/., определив ФИО1 – 1/3 доли начислений; ФИО2 – 1/3 доли начислений; ФИО3 – 1/3 доли начислений. 

Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей, является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей соразмерно установленным долям и предоставлению отдельных платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: /адрес/:

ФИО1 – 1/3 доли начислений;

ФИО2 – 1/3 доли начислений;

ФИО3 – 1/3 доли начислений. 

Решение суда является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей по адресу: /адрес/, соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.С. Клочкова 

Мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2025 года.

Судья К.С. Клочкова