Дело № 1-491/2019

УИД - 22RS0065-01-2019-000414-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Никольской А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.01.2013 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.04.2012, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 22.05.2013 Павловским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25.07.2013) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.01.2013) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 28.09.2015 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы (судимость погашена);

3) 22.03.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.05.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 17.05.2016 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.03.2016) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 30.11.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.11.2018 условно-досрочно из мест лишения свободы на 01 год 03 месяца 10 дней;

5) 23.10.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 24.10.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.05.2016) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 13.11.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.10.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 30 минут 17.02.2019 до 11 часов 16 минут 18.02.2019, ФИО1, находился у дома по адресу: 

<

...>. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащее д ценное имущество, находящееся в нежилом строящемся доме по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба д, и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, подошел к подсобному помещению, расположенному на третьем этаже второго подъезда дома по адресу: 

<

...>, где через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее д ценное имущество, а именно: перфоратор «DEXTER» 1100 Вт, 3,5 Дж стоимостью 3500 рублей, нивелир «HILTI PR 30-HVS» с пультом общей стоимостью 71667 рублей, гайковерт «MAKITA TW0200» стоимостью 10000 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный мешок. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями д значительный материальный ущерб на общую сумму 85167 рублей.

Кроме того, в период с 13 часов 10 минут до 17 часов 07 минут 20.02.2019 ФИО1 находился в здании по адресу: 

<

...>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащее б ценное имущество, находящееся в магазине штор и тканей «Магнолия» по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба б, и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение магазина, где со стола тайно похитил принадлежащий б планшет «Samsung Galaxy Tab 2 P-5100» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4500 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями б материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 15 минут 08.06.2019 ФИО1 находился в помещении дискаунтера «Холди» по адресу: 

<

...>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащее ООО «НСК Холди» ценное имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «НСК Холди», и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достал руками с полки, находящейся в помещении указанного дискаунтера, принадлежащее ООО «НСК Холди» ценное имущество, а именно: футболку мужскую длинный рукав стоимостью 187 рублей 37 копеек, колбасу «Сервелат Особый» весом 400 грамм стоимостью 159 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 478 рублей 08 копеек, кофе «Черная карта голд растворимый» весом 190 грамм стоимостью 219 рублей 23 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 438 рублей 46 копеек, шоколад «Бабаевский Элитный какао 75 %» весом 100 грамм стоимостью 41 рубль 13 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 329 рублей 04 копейки, сыр «Пармезан» кусок весом 200 грамм стоимостью 186 рублей 95 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 934 рубля 75 копеек, сыр «Сулугуни копченый 45%» весом 300 грамм стоимостью 155 рублей 14 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 465 рублей 42 копейки, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом пересек кассовую зону. 

Однако, в указанный период времени преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника ООО «НСК Холди», которым противоправные действия ФИО1 были пресечены, в связи с чем, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, ООО «НСК Холди» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2833 рубля 12 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего, а также защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества д - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества б - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «НСК Холди» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то сеть покушение на тайное хищение имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (эпизод хищении имущества д) и небольшой тяжести (эпизоды хищения имущества б и ООО «НСК Холди»). Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, значимость похищенного для потерпевших, а так же исходит из того, что все преступления являются тайными, совершенные 18.02.2019 (эпизод хищении имущества д) и 20.02.2019 (эпизод хищения имущества б) - оконченными, а совершенное 08.06.2019 (эпизод хищения имущества ООО «НСК Холди») - не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам хищений имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях по обстоятельствам всех совершенных преступлений, в проверке показаний на месте по обстоятельствам совершения хищения 18.02.2019 имущества д, в участии осмотра видеозаписи по эпизоду хищения 20.02.2019 имущества б, наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие на иждивении на момент совершения преступлений несовершеннолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, 

<

данные изъяты>, оказание ей помощи.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание по всем эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Иные совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17.05.2016 за преступление аналогичной направленности, относящегося к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества у д суд полагает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за покушение на преступление по эпизоду хищения 08.06.2019 имущества ООО «НСК Холди».

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.11.2019.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.10.2019 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 и Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.11.2019. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, следует оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества д) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества б) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «НСК Холди») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 в период с 11.10.2019 по 05.11.2019, 

- по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.11.2019 в период с 13.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, 

- по настоящему приговору в период с 18.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 в период с 06.11.2019 по 12.11.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.10.2019 по 05.11.2019, в период с 13.11.2019 до дня вступления приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.11.2019 в законную силу, в период с 18.11.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, счет, товарную накладную, 2 договора купли-продажи, 2 копии паспорта, DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 47-53, 93-96, Т. 2 л.д. 52), - хранить при деле; футболку мужскую, кофе «Черная Карта Голд» в количестве 2 шт., шоколад «Бабаевский Элитный» в количестве 8 шт., колбасу ФЦ «Сервелат Особый» в количестве 3 шт., сыр ФЦ «Пармезан» в количестве 5 шт., сыр ФЦ «Сулугуни копченый» в количестве 3 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего г (Т. 2 л.д. 7), - оставить по принадлежности последнему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-491/2019 «18» ноября 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян