О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 06 апреля 2017 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , (дата) г.р., уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что они должны быть возвращены в орган, его направивший, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 было совершено хищение товара на общую сумму (данные изъяты) рублей, однако конкретная стоимость каждого наименования товара в протоколе не указана, что является существенным нарушением.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и дела являются препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОП № 3 МУ МВД России «Братское», для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, представленное в суд УУП ОП №3 МУ МВД России «Братское» ФИО2 , возвратить в орган, его представивший, для устранения недостатков.

Судья: В.П. Бузинин