Дело № 2-604/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель-июнь 2016 года и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование своих требований указал, что работает в АО "Интауголь" по трудовому договору. За апрель-июнь 2016 года заработная плата ему выплачивалась несвоевременно. Неправомерным бездействием работодателя ему причинен моральный вред. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление исковые требование не признал. В соответствии со ст. 392 ТК РФ истцом пропущен годичный срок давности для обращения в суд с иском о взыскании денежной компенсации. В части выплаты морального вреда просит отказать в связи с отсутствием основного долга по оплате труда. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с АО "Шахта "Интауголь", с 16.03.2017 состоит в трудовых отношениях с АО "Интауголь". 

АО "Интауголь" внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.04.2016, выдано свидетельство о его государственной регистрации.

Приказом АО "Интауголь" № 1 от 16.03.2017 сохранено действие трудовых договоров работников АО "Шахта "Интауголь", действовавших на 01.04.2016, права и обязанности работодателя АО "Шахта "Интауголь" переданы АО "Интауголь". При этом согласно п. 3 данного приказа действие локальных нормативных документов АО "Шахта "Интауголь" в период с 16.03.2017 по 31.08.2017 распространено на работников АО "Интауголь". 

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь", распространяющего свое действие на работников АО "Интауголь", заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Справкой АО "Шахта "Интауголь" от 07.05.2018 подтверждается, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 отсутствует. Задолженность по заработной плате за апрель 2016 года перечислена 20.05.2016 в размере 5000 руб., 20.06.2016 – в размере 19908,92 руб.; задолженность по оплате отпуска за период с 29.04.2016 по 06.07.2016 перечислена 25.08.2016 в размере 70500 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель-июнь 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель-июнь 2016 года 16.04.2018, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании денежной компенсацией за задержку выплаты заработной платы за апрель-июнь 2016 года.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. 

Поскольку заработная плата за апрель-июнь 2016 года выплачивалась с нарушением установленного срока выплаты, учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель-июнь 2016 года подлежат отклонению, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Интауголь" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

Взыскать с Акционерного общества "Интауголь" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 300 руб.

Отказать ФИО1 в иске к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель-июнь 2016 года и об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>

<

....>