Дело № 2-528/2025

УИД 36RS0016-01-2025-000766-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 26 сентября 2025 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12500,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 

27.09.2024 г. по адресу: Г. Москва, 78 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВМW» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее - ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 46795 от 24.12.2024 г.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого терпевшего, 400 тысяч рублей.

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяет на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс, этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца АО «Альфа страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, просил суд рассмотреть дело без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал. (л.д.5,7).

Ответчик ФИО2 извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:

Как верно указал истец в исковом заявлении 27.09.2024 по адресу: г. Москва. 78 км МКАД произошло ДТП, поскольку водитель автомобиля ВАЗ, ФИО3, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. ФИО3 не был внесен в список водителей, перечисленных в полисе ОСА ГО.

В соответствии со сг. 14 ФЗ «Об ОСА ГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством.

Выдержка из данной статьи приведена полностью, понятие лица, причинившего вред не включает в себя страхователя или иное лицо, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Кроме того, данной статьей предусмотрены иные случаи возникновения у Страховщика права требования к лицу, причинившему вред, например, если причинитель вреда в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по смыслу закона лицом, причинившим вред в данном случае является ФИО3, к которому и должны быть предъявлены требования Истца. 

Третье лицо ФИО3 извещенный о слушании дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 27.09.2024 г. по адресу: 

<

...> км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4 управляя т.с. ВАЗ №, ОСАГО № Альфа страхование не учел безопасную дистанцию до впереди идущего т.с. «ВМW» №, ОСАГО № Ингосстрах под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.09.2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, (л.д.64).

На момент ДТП в отношение транспортного средства «ВАЗ» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование", собственником автомобиля является ФИО2 (л.д.21обр).

Таким образом, ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, являясь владельцем автомобиля ВАЗ №, и не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 46795 от 24.12.2024 г. (л.д.20).

Согласно заключения независимой технической экспертизы №1560876 от 07.10.2024 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 676300,00 руб., с учетом износа - 422800,00 руб. (л.д.27обр-37).

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. 

Нормами данной статьи, а также иными положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не возложена на собственника транспортного средства обязанность возмещения вреда, а к страховщику, выплатившему страховое возмещение, не переходит право требования потерпевшего к собственнику транспортного средства, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом не представлены доказательства, что ФИО2 являлся виновником причинения ущерба истцу, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Истцу было известно о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, но ходатайств о замене ответчика не заявлено.

Истец АО «АльфаСтрахование» не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании ущерба к другому ответчику.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 400000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 12500,00 руб. - отказать. 

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Зеленкова