Дело № 1-116/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 24 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Зварич Е.А.,

при секретаре Бачмановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Твери Артемьева Д.Е.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Степановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 23.09.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2023 по 20 часов 18 минут 22.09.2023, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в период времени с 01.08.2023 по 20 часов 18 минут 22.09.2023, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в неустановленном месте, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении преступления, осведомленное о способах незаконного сбыта наркотических средств и имеющий доступ к Интернет-ресурсу – мессенджеру «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскало ФИО3, с которым вступило в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и они распределили между собой преступные роли в совершении преступления. 

В преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило приобретение в целях незаконного сбыта наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство кокаин, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотического средства гашиш, расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, предоставление ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством мессенджера «Threema» информации о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами в крупном размере, передача наркотических средств в крупном размере ФИО3 бесконтактным способом, посредством оборудования «тайника» на территории Заволжского района города Твери, получение от ФИО3 информации в виде фотоснимков с их описанием с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – посредством мессенджера «Threema» о местах нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, подыскание покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере денежных средств между собой и ФИО3 

В преступную роль ФИО3 входило получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере наркотических средств, а именно веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство кокаин, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а-PVP(а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также наркотического средства гашиш, незаконное хранение, как при себе, так и в неустановленном месте на территории Тверской области в целях последующего незаконного сбыта переданных ему вышеуказанных наркотических средств, помещение условных доз наркотических средств в «тайники» по различным адресам города Твери, изготовление фотоснимков мест нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами и фиксация их описания в мобильном телефоне, отправление указанных фотоснимков оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами с их описанием с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – посредством мессенджера «Threema» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему в совместном с ФИО3 преступном плане роли, в период времени с 01.08.2023 по 20 часов 18 минут 22.09.2023, в неустановленном месте, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 184,93 грамма, наркотическое средство кокаин, массой не менее 2,20 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 5,18 грамма, а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотическим средством N-метилэфедрона, массой не менее 24,41 грамма, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,28 грамма. 

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, гашиш, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами и относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), масса 184,93 грамма относится к крупному размеру, для наркотического средства кокаин, масса 2,20 грамма относится к значительному размеру, для наркотического средства гашиш, масса 0,28 грамма, не относится значительному размеру, для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса 5,18 грамма, относится к крупному размеру, для наркотического средства а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса 24,41 грамма относится к крупному размеру. 

В продолжение реализации задуманного, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в совместном с ФИО3 преступном плане роли, после приобретения вышеуказанных наркотических средств, в период времени с 01.08.2023 по 20 часов 18 минут 22.09.2023, поместило для последующей передачи ФИО3 в условное место Заволжского района города Твери, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 184,93 грамма, наркотическое средство кокаин, массой не менее 2,20 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 5,18 грамма, а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 24,41 грамма, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,28 грамма, что относится к крупному размеру, для их последующего незаконного сбыта ФИО3 посредством оборудования «тайников» на территории г. Твери. 

После чего в период времени с 01.08.2023 по 20 часов 18 минут 22.09.2023, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – посредством мессенджера «Threema» сообщило ФИО3 информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере.

Затем ФИО3, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, в период времени с 01.08.2023 по 20 часов 18 минут 22.09.2023, прибыл в условное место Заволжского района города Твери, где из «тайника» забрал наркотические средства, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 184,93 грамма, расфасованное в 154 свертка, наркотическое средство кокаин, массой не менее 2,20 грамма, расфасованное в 6 свертков, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 5,18 грамма, спресованное в 14 таблетированных трапециевидных форм, каждая массой 0,37 грамма, а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 24,41 грамма, расфасованное в 66 свертков, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,28 грамма в одном свертке, после чего действуя согласно отведенной ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роли, продолжил незаконно хранить данные наркотические средства как при себе, так и в неустановленном месте Тверской области для последующего их незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории города Твери. 

После этого ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ему в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном плане роль, имея при себе наркотические средства –вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 184,93 грамма, расфасованное в 154 свертка, наркотическое средство кокаин, массой не менее 2,20 грамма, расфасованное в 6 свертков, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 5,18 грамма, спресованное в 14 таблетированных трапециевидных форм, каждая массой 0,37 грамма, а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 24,41 грамма, расфасованное в 66 свертков, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,28 грамма в одном свертке, что относится к крупному размеру, с целью их дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайников» на территории города Твери, 22.09.2023 около 20 часов 18 минут у дома № 2 корпус № 5 по улице Хрустальной города Твери, ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по городу Твери, где в период времени с 21 часа 20 минут 22.09.2023 по 01 час 00 минут 23.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены вышеуказанные наркотические средства в крупном размере и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, единый совместный преступный умысел ФИО3 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств- веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 184,93 грамма, расфасованное в 154 свертка, наркотическое средство кокаин, массой не менее 2,20 грамма, расфасованное в 6 свертков, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 5,18 грамма, спресованное в 14 таблетированных трапециевидных форм, каждая массой 0,37 грамма, а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 24,41 грамма, расфасованное в 66 свертков, а также наркотического средства гашиш, массой не менее 0,28 грамма в одном свертке, что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные им показания.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3 (т.2 л.д. 77-82) следует, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. В конце лета 2023 года, точную дату он уже не помнит, в месенджере «Телеграм», ему от неизвестного лица пришло сообщение с предложением хорошего заработка. На сообщение о заработке он ответил согласием поскольку нуждался в денежных средствах. В последующем от неизвестного лица, поступило сообщение о том, что ему на телефон придет сообщение, в котором будет ссылка на приложение, через которое будет происходить последующее общение. Так же ему прислали логин и пароль, для входа в приложение, так как оно являлось платным. В последующем он по ссылке установил приложение «Трима». При входе в приложение он ввел установочные логин и пароль, которые ему прислали неизвестные лица. В последующем для общения по поводу заработка он стал пользоваться данным приложением. Приложение представляло собой социальную сеть для переписки. В данной социальной сети он стал значиться под ником «Мальвина». В последующем в ходе общения в данной социальной сети, он узнал, что суть заработка заключалась в организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории г. Твери. Он сначала засомневался, так как понимал, что распространение наркотических средств запрещено законом, однако в связи с недостатком денежных средств, он согласился на данную работу. Работать он должен был от интернет магазина по продаже наркотических средств «СКР». За организацию осуществления одной «закладки», ему обещали 300 рублей. В последующем через приложение «Трима» ему присылали координаты с местом расположения «мастер-клада» с наркотическими средствами, который он забирал и в последующем делал «тайники-закладки» на территории г. Твери. В «мастер-кладе» наркотические средства уже были расфасованы и ему необходимо было только организовать «закладку». В последующем он делал фотографии места «тайника-закладки», устанавливал координаты к фото и отправлял их через приложение «Трима», неизвестному ему лицу. В «мастер-кладе» могли находиться различные виды наркотических средств, о чем его предупреждали через приложение. 15.09.2023 в приложении ему прислали координаты с расположением «мастер-клада». Данное место он уже не помнит, но оно было в Заволжском районе г. Твери. После того, как он поднял «мастер-клад», он хранил его содержимое в своей машине, на которой ездил, а именно в а/м «

<

данные изъяты>». После этого, он в свободное от работы время, осуществлял «тайники-закладки» на территории г. Твери. В данном «мастер-кладе» были различные наркотические средства, а именно: мефедрон, кокаин, МДМА, Соль, гашиш. 22.09.2023 в вечернее время он приехал на своей машине по адресу: 

<

адрес>, чтобы встретиться с клиентом по работе. Пока он ожидал клиента в машине, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе осмотра автомашины, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ему необходимо было разложить. Вину в покушении на сбыт наркотических средств он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 03.10.2023 ФИО3 добровольно сообщил, что, 22.09.2023, не позднее 21 часа совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (т.2 л.д. 12-13).

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении описываемого преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела УУР УМВД России по Тверской области. Примерно в 20 числах сентября 2023 года, точную дату он уже не помнит, в Старицком районе Тверской области был обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. В ходе проведенных ОРМ, было установлено, что к смерти мужчины, могли быть причастны ФИО10 и ФИО3, точных их данных, он уже не помнит. Спустя несколько дней, точную дату он уже не помнит, было установлено примерное место жительство данных лиц на территории г. Твери. При отработке адреса: 

<

адрес>, был обнаружен ФИО3, который садился в припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты> серого цвета, гос. номера автомашины он уже не помнит. При задержании ФИО3, при визуальном осмотре автомашины, в салоне были обнаружены несколько свертков, точное их количество он уже не помнит. Так как он длительное время работает в полиции, он понял, что в данных свертках могут находиться наркотические средства. После этого, он сделал сообщение в Заволжский отдел полиции, с целью документирования и изъятия указанных свертков. В последующем он узнал, что в ходе осмотра автомашины, из нее были изъяты свертки с наркотическими средствами(т.1 л.д. 110-112);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что у жены его знакомого ФИО3 в собственности имеется а/м «

<

данные изъяты>» серого цвета. На данном автомобиле постоянно передвигается ФИО2 В пользовании у него имеется кожаная сумка коричневого цвета. Данной сумкой он пользовался постоянно, а в июле 2023 года подарил ФИО2 У ФИО2 он видел мобильный телефон марки «Айфон 12» темного цвета и мобильный телефон на «Андроиде», других телефонов он у ФИО3 не видел. В машине у ФИО3 он никаких своих личных вещей не оставлял и не забывал. В апреле 2023 года ФИО3 спрашивал у него, как сделать «ботов», для открытия магазина и продажи, на что он ответил, что не знает. Для чего ФИО3 нужен был «бот» и что тот хотел продавать, он не знает (т.1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО3 осмотрена а/м «

<

данные изъяты>», г.р.з. № регион, в которой обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри (т.1 л.д. 86-95);

- справкой об исследовании № 743 от 23.09.2023, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, исходными массами:0,49 г, 0,60 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,62 г, 0,47 г, соответственно, содержат в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона. По 0,01 г от каждого исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № 2714 от 07.12.2023, согласно которого каждое из представленных на экспертизу мелкокристаллических веществ, исходными массами: 0,99 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,98 г, 0, 96 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,91 г, 1,01 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,93 г, 1,03 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,97 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,89 г, 1,03 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,98 г, 1,03 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,92 г, 2,88 г, 2,92 г, 2,92 г, 1,89 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,93 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,96 г, 1,87 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,90 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,92 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,78 г, 2,00 г, 2,02 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,86 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,98 г, 1,86 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,89 г, 2,02 г, 1,91 г, 1,46 г; содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); каждое из представленных на экспертизу порошкообразных веществ, исходными массами: 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,30 г, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин; представленное на экспертизу пластичное вещество, исходной массой: 0,28 г, является наркотическим средством гашиш; каждое из четырнадцати порошкообразных веществ синего цвета, спрессованных в таблетированные трапециевидные формы, исходными массами по 0,37 г, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); каждое из представленных на экспертизу порошкообразных веществ, исходными массами: 0,34 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,49г, 0,55 г., наркотическое средство – а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона. По 0,01 г (объекты №№ 1-156, 158-160, 175-223), по 0,10 г (объекты №№ 157, 161-174) каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д. 173-186);

- заключением эксперта № 1702 от 12.09.2024, согласно которого представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, исходными массами, соответственно: 0,48 г, 0,59 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,61 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,51 г, содержат в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона. По 0,01 г от представленных веществ израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д. 200-205).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО3 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не имеют существенных противоречий относительно юридически значимого события преступления, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, не оспариваются самим подсудимым ФИО3 и также подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Остальные приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, предъявленного ФИО3, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу приговора, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность и относимость вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, показания свидетелейи исследованные судом документы и протоколы следственных действий, а также признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд считает допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу приговора.

При этом судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого свидетелями, самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной защиты.

По убеждению суда в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт приобретенных им наркотических средств, что следует не только из показаний подсудимого, но и подтверждается характером его действий.

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась корысть, так как он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств, и желал этого в целях получения для себя материальной выгоды. При этом доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО3 до выявления его преступных действий сотрудниками полиции и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации, как и проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и самого подсудимого, пояснившего, что он совершил инкриминируемые ему действия по собственной инициативе, без влияния на него сотрудников правоохранительных органов. 

Также суд считает доказанным, что перед началом совершения преступления у ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялся предварительный сговор на его совершение, поскольку их действия были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия могли привести к наступлению единого преступного результата – незаконному обороту наркотических средств.

При этом в судебном заседании установлено, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего все предназначавшиеся для незаконного сбыта свертки с наркотическими средствами были изъяты из незаконного оборота. 

Суд считает доказанным, что связь между ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку ФИО3 в целях незаконного сбыта наркотических средств посредством мессенджера «Threema», в том числе, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым они распределили преступные роли, и получил от данного лица информацию о месте нахождения наркотических средств.

Изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО3, вещества содержат в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, гашиш, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса 184,93 грамма относится к крупному размеру, для наркотического средства кокаин, масса 2,20 грамма относится к значительному размеру, для наркотического средства гашиш, масса 0,28 грамма, не относится значительному размеру, для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса 5,18 грамма, относится к крупному размеру, для наркотического средства а-PVP(а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса 24,41 грамма относится к крупному размеру.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями и (или) специальной профессиональной деятельностью, ФИО3 на сбыт наркотических средств не имел.

Установленные следствием вид и размер наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку они определены экспертами, заключения которых обоснованны и мотивированны. При этом приведенные выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. 

При таких обстоятельствах суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели данного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца,обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 124-124);

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.2 л.д. 12-13);

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования дела, дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, а также сообщил другие значимые для уголовного дела сведения, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли свое подтверждение в предъявленном ФИО3 обвинении, что в совокупности способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, в том числе малолетней дочери нуждающейся в проведении дорогостоящей операции; смерть матери, наличие у ФИО3 благодарственных писем и грамот, положительные характеристики его личности с места содержания под стражей, работы, учебы, жительства, в том числе допрошенной в качестве свидетеля ФИО11., также те обстоятельства, что он является ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», принимает активное участие в оказании благотворительной помощи участникам СВО.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены.

С учетом личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в целях назначения справедливого наказания суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение данного преступления ниже этого предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО3 наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Срок содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 23 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 74205430 с объектами исследования к заключению экспертизы №2714 от 07.12.2023хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г. Твери(т.1 л.д. 191-192)– хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г. Твери до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- сейф-пакет № 57842919 с объектами исследования к заключению экспертизы № 1702 от 12.09.2024 хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г. Твери(т.1 л.д. 210-211)– хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г. Твери до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета; мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 12 pro» в корпусе синего цвета,сумку, выполненную из кожзаменителя коричневого цвета (т.1 л.д. 154-155, 224-225,акт приема-передачи №6, квитанции №33,34,35,36,37 т.3 л.д.40-45)– передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- 5 пустых прозрачных полимерных пакета с запиранием горловины по типу зип-лок (т.1 л.д. 224-225,акт приема-передачи №6, квитанции №38, т.3 л.д. 46) уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № регион, серого цвета хранящийся на специализированной стоянке «ЦОДД Тверской области» (т.1 л.д. 218) передать по принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Зварич