№

РЕШЕНИЕ

ФИО9

ФИО9 

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере № копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1036 рублей 44 копейки. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последней была выдана кредитная карта №

В соответствии с этим, Банком был открыт банковский счет № в валюте – российский рубль.

Между Банком и гр. ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. 

Заемщик ФИО2 умерла.

Предполагаемым наследником является: ФИО4 (муж).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составляет 27881 рубль 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последней была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей.

В соответствии с этим, Банком был открыт банковский счет № в валюте – ФИО1 рубль.

Таким образом, между Банком и гр. ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составляет 27881 рубль 29 копеек.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшей на регистрационном учете по месту жительства на день смерти по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство по закону является дочь- ФИО3, зарегистрированная в 

<

адрес>. Муж ФИО2 – ФИО4 и дочь ФИО2 – ФИО7 отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части. 

Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ответчик от принятия наследства отказался, а наследником является другое лицо, суд полагает, что требования банка к ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику. 

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении задолженности к наследнику, принявшему наследство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом в порядке ст.56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Заринский городской суд.

Судья Грудинин С.В.