ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Володарский 24 июля 2018г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО8

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников – адвокатов Картмамбетову А.К. , представившего удостоверение № 1059 и ордер № 0016571 от 23.07.2018г., Аджигитова А.А. , представившей удостоверение № 832 и ордер № 0016515 от 23.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, в 2018 г. по предварительному сговору между собой на территории Володарского района Астраханской области хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2018 г. на территории рынка 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО3 у неизвестного мужчины приобрела две бутылки объемом 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с этикетками 

<

данные изъяты>», с указанной в них недостоверной информацией о содержимом, после чего привезла их в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО3, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней недостоверные сведения о содержимом, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам - жителям Володарского района Астраханской области, и получения материальной выгоды в период с 31.05.2018, стали хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО3, 02.06.2018 в период времени с 09 ч. 50 мин. до 10 ч. 30 мин., находясь в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативно - розыскного мероприятия под псевдонимом «Лёша», за денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, одну бутылку, емкостью 0,5 литров, указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 500 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта №1187 от 02.06.2018 ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной прозрачной бутылке объемом 500 см3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 

<

данные изъяты> % об., содержащая в своем составе: 

<

данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» №032/2284 от 13.06.2018 спиртосодержащая жидкость, реализованная 02.06.2018 ФИО1 в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Затем, ФИО3, в рамках общего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО1, 04.06.2018 в период времени с 09 ч. 50 мин. до 10 ч. 30 мин., находясь в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Лёша», за денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, одну бутылку, емкостью 0,5 литров, указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 500 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта №1188 от 06.06.2018 ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной прозрачной бутылке объемом 500 см3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 

<

данные изъяты> % об., содержащая в своем составе: 

<

данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» №032/2285 от 13.06.2018 спиртосодержащая жидкость, реализованная 04.06.2018 ФИО3 в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> представляет опасность ля жизни и здоровья граждан.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитники Картмамбетову А.К. , Аджигитова А.А. поддержали подсудимых ФИО1, ФИО3 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства суд при назначении подсудимым наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд назначает ФИО1, ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы и приходит к убеждению, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции их от общества, и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Картмамбетову А.К. , Аджигитова А.А., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании адвокату Аджигитова А.А. (23.07.2018 г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 24.07.2018 г. – участие в судебном заседании), всего в сумме по 1100 рублей, Картмамбетову А.К. (23.07.2018 г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 24.07.2018 г. – участие в судебном заседании), всего в сумме по 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить каждой наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Обязать ФИО1, ФИО3., в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее ведома, не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Аджигитова А.А. за осуществление защиты в суде интересов ФИО3 за счет средств федерального бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за ознакомление с материалами дела – 23.07.2018 г., участие в судебном заседании - 24.07.2018 г., Картмамбетову А.К. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за ознакомление с материалами дела – 23.07.2018 г., участие в судебном заседании - 24.07.2018 г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: две стеклянные бутылки с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области в Володарском районе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева